Welcome Guest! To enable all features please Login or Register.

Notification

Icon
Error

75 Pages«<5556575859>»
Options
View
Go to last post Go to first unread
NNT  
#1121 Posted : Tuesday, January 8, 2019 1:45:36 PM(UTC)
NNT

Rank: Advanced Member

Groups: Registered
Joined: 3/24/2011(UTC)
Posts: 7,295
Man
Location: USA

Thanks: 2273 times
Was thanked: 4449 time(s) in 2266 post(s)
Nếu tường biên giới là vô dụng, tại sao
cựu TT Obama xây tường quanh nhà ông ???


https://www.youtube.com/watch?v=tT8sNIgF1oA

Edited by user Tuesday, January 8, 2019 1:50:11 PM(UTC)  | Reason: Not specified

thanks 3 users thanked NNT for this useful post.
Ty Xung 17 on 1/9/2019(UTC), Tí Trễ on 1/9/2019(UTC), Ngọc Anh on 1/9/2019(UTC)
Ty Xung 17  
#1122 Posted : Wednesday, January 9, 2019 1:42:53 PM(UTC)
Ty Xung 17

Rank: Advanced Member

Groups: Registered
Joined: 7/29/2017(UTC)
Posts: 358
Location: USA

Thanks: 546 times
Was thanked: 1033 time(s) in 343 post(s)

Chào cả nhà,
Lúc này tui bận săn sóc người mẹ 94 tuổi đang bịnh nên không có thì giờ viết gì hết trơn.
Chào và hẹn bạn thư sau.
thanks 2 users thanked Ty Xung 17 for this useful post.
Ngọc Anh on 1/9/2019(UTC), NNT on 1/10/2019(UTC)
Tí Trễ  
#1123 Posted : Wednesday, January 9, 2019 2:16:14 PM(UTC)
Tí Trễ

Rank: Advanced Member

Groups: Registered
Joined: 3/25/2011(UTC)
Posts: 1,951
Man
Location: USA

Thanks: 5349 times
Was thanked: 2260 time(s) in 912 post(s)
Originally Posted by: NNT Go to Quoted Post
Nếu tường biên giới là vô dụng, tại sao
cựu TT Obama xây tường quanh nhà ông ???


https://www.youtube.com/watch?v=tT8sNIgF1oA


Những câu hỏi TT Trump đặt ra trong bài nói chuyện của Ông, hy vọng sẽ được trả lời từ những người của Đảng Dân Chủ, hay họ sẽ lại áp dụng câu thường dùng của người Việt chúng ta "Im lặng là vàng, làng chàng chúng wánh bỏ bu" Drool Brick wall

thanks 4 users thanked Tí Trễ for this useful post.
NNT on 1/9/2019(UTC), Ngọc Anh on 1/9/2019(UTC), ngoc tran on 1/9/2019(UTC), Ty Xung 17 on 1/11/2019(UTC)
NNT  
#1124 Posted : Wednesday, January 9, 2019 5:55:14 PM(UTC)
NNT

Rank: Advanced Member

Groups: Registered
Joined: 3/24/2011(UTC)
Posts: 7,295
Man
Location: USA

Thanks: 2273 times
Was thanked: 4449 time(s) in 2266 post(s)

BÀI THƠ THẬT TUYỆT... ĐỜI

Chệt ơi ! Cho thiếp hỏi chàng:
Thiếp đâu có đẹp dịu dàng như Nga
Cũng không giàu giống Qatar…
Tại sao chàng vẫn cứ sà vào yêu?
Việt ơi ! Nàng chớ hỏi nhiều
Tuy em không đẹp yêu kiều, mộng mơ
Nhưng ta yêu nét ngây thơ
Ngây thơ đến mức ngu ngơ của nàng
Bao phen ta lỡ sỗ sàng
Thế nhưng em vẫn nhẹ nhàng bỏ qua
Còn dâng ta cả song Sa
Mặc cho con cái lu loa khóc gào !
Thân em ta cũng sờ vào
Đầu, chân, ngực, rốn… chỗ nào cũng ngon
Vân Phong, Phú Quốc, Vân Đồn…
Nàng đều bịt miệng các con dâng mình
Chệt ơi ! Chàng quả có tình
Để em chờ đợi tình hình bớt căng
Em cho chàng 99 năm
Chàng tha hồ đến ăn nằm với em !
Thích gì chàng cứ dựng lên
Các con khóc mãi cũng quen thôi mà
Mai sau thống nhất một nhà
Con chàng – con thiếp đều là họ Trung !
Cảm ơn nàng nhé Việt cưng
Anh thề suốt kiếp chẳng ngừng yêu em !
Mong trời xe chỉ, kết duyên
Vợ chồng Chệt-Việt đổi tên thành Tàu !

(Lượm trên Net)

Edited by user Wednesday, January 9, 2019 5:56:42 PM(UTC)  | Reason: Not specified

thanks 3 users thanked NNT for this useful post.
ngoc tran on 1/9/2019(UTC), Tí Trễ on 1/9/2019(UTC), Ngọc Anh on 1/10/2019(UTC)
ngoc tran  
#1125 Posted : Wednesday, January 9, 2019 8:01:56 PM(UTC)
ngoc tran

Rank: Advanced Member

Groups: Registered
Joined: 3/19/2011(UTC)
Posts: 4,909

Thanks: 3654 times
Was thanked: 5175 time(s) in 2414 post(s)
Originally Posted by: Ty Xung 17 Go to Quoted Post
Chào cả nhà,
Lúc này tui bận săn sóc người mẹ 94 tuổi đang bịnh nên không có thì giờ viết gì hết trơn.
Chào và hẹn bạn thư sau.

Thăm Chị Tý Xưng và kính chúc sức khoẻ đến Bác.
Cả nhà vẫn mong khi nào có thì giờ chị Xưng vô tiếp tục kể chuyện nghen.Whistle

thanks 3 users thanked ngoc tran for this useful post.
NNT on 1/10/2019(UTC), Ngọc Anh on 1/10/2019(UTC), Ty Xung 17 on 1/11/2019(UTC)
Tí Trễ  
#1126 Posted : Thursday, January 10, 2019 10:12:06 AM(UTC)
Tí Trễ

Rank: Advanced Member

Groups: Registered
Joined: 3/25/2011(UTC)
Posts: 1,951
Man
Location: USA

Thanks: 5349 times
Was thanked: 2260 time(s) in 912 post(s)
... Ai còn muốn bỏ phiếu cho những ƯCV Dân Chủ nghĩ sao khi đọc bài nầy Think

*** ***


Thông điệp của Thẩm phán Jeanine nói với DB Rashida Tlaib

Tuần này, nữ Dân biểu mới được bầu, Rashida Tlaib, chỉ vài giờ sau khi vinh dự được tuyên thệ trước Quốc hội Mỹ đã chửi Tổng thống một cách thô tục.

Rashida, đất nước của chúng tôi cho phép gia đình bà đến đây, bắt đầu một cuộc sống mới ở Mỹ với tất cả các lợi thế, sự bảo vệ và đặc quyền của nó, không giống như những gì họ trải qua ở Palestine, và hành động đầu tiên của bà sau khi được phép tham gia, giành được một vị trí trong Quốc hội là để nguyền rủa tổng thống Mỹ?

Hứa luận tội ông ta, hoàn toàn không có sự thật nào để hỗ trợ cho cáo buộc này, vi phạm Hiến pháp mà bà vừa thề sẽ ủng hộ.

Và nhân tiện, Rashida cho tôi xem nơi nào trong Hiến pháp nói rằng bà có thể luận tội một Tổng thống vì bạn ghét ông ta?

Một Quốc gia vĩ đại nhất trên Trái đất, thông qua sự rộng lớn của nó đã mở cánh cửa và đưa ra tấm thảm chào mừng cha mẹ bà, những người mà tôi chắc chắn đã cảm ơn Chúa khi họ đến đây, và bà lên sân khấu Quốc gia, gọi Chỉ huy trưởng chúng tôi "mf’er" trong một diễn đàn công cộng? Còn đòi hỏi luận tội?

Bà là ai?


Điệu nhảy của bà phải là trong và dưới lá cờ Mỹ. Bà đã hứa bỏ phiếu chống lại tất cả viện trợ quân sự cho đồng minh duy nhất của Mỹ ở Trung Đông, Israel, vì họ phân biệt đối xử với người Palestine.

À, chúng tôi biết bà là Dân chủ Xã hội chủ nghĩa như Winston Churchill nói: "Chủ nghĩa xã hội là một triết lý của sự thất bại. Tín ngưỡng của sự thiếu hiểu biết, và phúc âm của sự đố kị" và mặc dù người Palestine từ quê hương của bà có thể vẫy cờ cho bà, nhưng bà là người Mỹ trong Quốc hội Mỹ đại diện cho người Mỹ, thưa bà, công việc của bà không phải cho người Palestine.

Phân biệt chủng tộc ? Bà không thích Israel. OK, tôi có một ý tưởng. Khi người Palestine và PLO hỗ trợ Mỹ như Israel, thì chúng tôi sẽ không cần gửi tiền cho Israel và trong trường hợp bà không biết, Hamas là một tổ chức khủng bố được tạo ra từ Palestine.

Bà thực sự chống phân biệt chủng tộc? Hay chỉ là chống Israel? Giống như bạn của bà, Linda Sarsour, bà có muốn Israel bị loại ra biển không? Trước hết, hãy làm những gì bà được bầu chọn, đứng lên bảo vệ đất nước và dân Mỹ.


Tôi nhắc lại, người Mỹ muốn có một nền kinh tế mạnh mẽ để họ có thể kiếm việc làm, đặt thức ăn lên bàn, trả tiền thuê hay nợ nhà. Họ muốn an toàn và an ninh cho gia đình họ. Họ muốn Luật pháp được áp dụng bình đẳng, không có người nào trên nó và không ai dưới nó.

Người dân muốn các nhà Lập pháp làm việc, không lãng phí thời gian hoặc tiền thuế của người dân và thay vào đó, làm việc hướng tới những mục tiêu tốt đẹp thay vì tham gia vào các cuộc trả thù cá nhân chống lại Tổng thống.

Nhưng sự giả nhân nghĩa không chỉ là của bà, đó là cách làm mới của đảng bà. Họ nói về một trò chơi hay, sự văn minh, cùng nhau làm việc, làm việc cho dân Mỹ, không tập trung vào sự ghét bỏ, và chẳng có gì ngạc nhiên, việc đầu tiên của họ vào ngày khai mạc, đảng đa số Hạ viện nói về việc ghét TT Trump.

Dân biểu Dân chủ Brad Sherman ở California đã lãng phí thời gian để giới thiệu các bài viết luận tội chống lại TT Trump, ngay khi chúng tôi có báo cáo về việc làm tốt nhất, đất nước này mới thấy trong gần một thập niên.

Điều đó có ý nghĩa với bà không, Rashida? Và đồng nghiệp Dân chủ Steve Cohen của Tennessee của bà đã đưa ra việc sửa đổi Hiến pháp để huỷ bỏ Đại cử tri đoàn, một nỗ lực trắng trợn vi phạm Hiến pháp.

Sự căm ghét của đảng Dân chủ đối với Tổng thống là đáng kinh ngạc. Đạo đức giả của họ thật đáng kinh ngạc. Dân chủ của bà chỉ ghét Tổng thống. Dân biểu DC Hank Johnson trong tuần này đã so sánh Trump với Hitler.

Bà gọi ông ấy là "mf'er" vì bà không thích cách ông ấy nói chuyện, nhưng bà không có can đảm đứng sau lời nói đó, vì đối diện với báo chí, bà thút thít và chạy khỏi truyền thông Mỹ.

Có phải Nancy Pelosi đã giúp bà trở lại, Rashida?

Tổng thống đang cải thiện nền kinh tế, làm chúng ta an toàn hơn vì muốn xây dựng một bức tường và bạn muốn luận tội ông?

Đây có phải là những gì chúng ta có thể mong muốn trong 2 năm tới? Luận tội? Bà muốn Donald Trump rời khỏi văn phòng?

Hãy cẩn thận về những gì bà mong muốn. Ông ấy không phải là người duy nhất có thể được bỏ phiếu vào năm 2020.

Nguồn : Net

Edited by user Thursday, January 10, 2019 10:15:23 AM(UTC)  | Reason: Not specified

thanks 4 users thanked Tí Trễ for this useful post.
ngoc tran on 1/10/2019(UTC), NNT on 1/10/2019(UTC), Ngọc Anh on 1/10/2019(UTC), Ty Xung 17 on 1/13/2019(UTC)
NNT  
#1127 Posted : Thursday, January 10, 2019 6:52:08 PM(UTC)
NNT

Rank: Advanced Member

Groups: Registered
Joined: 3/24/2011(UTC)
Posts: 7,295
Man
Location: USA

Thanks: 2273 times
Was thanked: 4449 time(s) in 2266 post(s)
Cái nhà cô Alexandria Ocasio-Cortez cháu ngoại ngoan bác Hồ Chồn, chắt ngoại của cụ cố Mác-Lê nầy chả cần phải ra luật nầy lệ kia, chẳng phải lôi đám tỷ phú, triệu phú xứ Mỹ ra đấu tố tịch thu tài sản của chúng cho mệt xác ! Bởi vì trong tương lai gần thôi, đám tài phiệt đó sẽ ra lịnh cho giới đám khoa học kỹ thuật Mẽo không xài than đá, dầu lửa nữa mà biến ánh sáng mặt trời thành điện cho sự vận hành của mọi loại máy móc từ các nhà máy phát điện cho tới xe hơi, ghe tàu, máy bay lớn nhỏ, tới những cục pin (cũng chạy bằng ánh sáng mặt trời luôn) cho cel phone, máy trợ thính v.v... Khoa học kỹ thuật sẽ tiến bộ tới mức có thể tự động hóa nhiều phần máy móc, chế ra các robots điều khiển 1 phần máy móc thay người trong sản xuât. Tiến bộ về khoa học kỹ thuặt (robot và máy mòc tân tiến) sẽ làm thành phẩm tốt hơn và giá cả thành phẩm hạ xuống, giá bán ra mọi thứ dĩ nhiên cũng hạ xuống nhiều. Nhờ vậy số công nhân sẽ không phải làm việc nhiều giờ trong tuần như trước nhưng thu nhập vẫn dư sức chi trả cho nhu cầu sinh sống hàng ngày. Chừng đó mọi người dân Mỹ sẽ có nhiều thì giờ nghỉ ngơi hơn, chăm sóc con cái và hưởng hạnh phúc gia đình.
Dĩ nhiên là giới tư bản Mỹ cũng giầu có hơn, nhưng giầu hơn thì họ phải bỏ tiền ra nghiên cứu sáng chế ra các loại chiến cụ thứ dữ cho quân lực Hoa Kỳ bảo vệ đất nuớc chống ngoại xâm, bảo vệ tài sản của họ và của toàn dân.
Họ cũng phải lo cho kinh thương Mỹ luôn đứng đầu thế giới, không cho bất cứ nuớc nào qua mặt Hoa Kỳ nhằm phá hoại nước Mỹ bằng kinh tế.


Tóm lại, khoa học kỹ thuật sẽ mỗi ngày mỗi tiến bộ, con người sẽ dùng ánh sáng mặt trời do Thượng Đế ban cho tới khi mặt trời tắt ngủm. Cái ngày tận thế (của trái đất nầy) chẳng ai có thể biết, trừ Thượng Đế. Loài người có đàng hoàng thì chắc chắn Thượng Đế sẽ "đàng hoàng" với mình, bằng không thì Ngài sẽ dời mặt trời đi chỗ khác, cho "loài mgười chúng mầy" chết luôn !

Ui cha, Ngáp Tui đã lang bang đi quá xa đề tài rồi, xin quay trở lại. Trở lại để khuyên cái nhà cô Ocasio-Cortez đừng có mần chuyện ruồi bu đó, vì nó sẽ không có work ! Đánh thuế nặng (70% lợi tức) những người đi làm công thì rồi ra chẳng ai còn muốn đi làm nữa, ở nhà lãnh tiền trợ cấp sướng hơn. Giới tư bản cũng bị đánh thuế 70% thì họ sẽ đầu tư tiền bạc ra ngoại quốc để trốn thuế thì vài năm sau tiền thuế cô thu được từ mọi giới sẽ chẳng được bao nhiêu, cô Cortez lấy đâu ra tiền ban phát cho mọi người nằm nhà chờ tiền trợ cấp ? Cô đấu tố đám nhà giầu tịch thu tiền bạc của họ thì, về lâu về dài, số tiền đó có thể nuôi đưọc nguyên cả 300 triệu người dân trong nước không ?


=======================================================

Ocasio-Cortez's GREEN NEW DEAL

If Ocasio-Cortez's 'Green New Deal' succeeds in 2019 it will be the most radical plan offered in decades.
By Justin Haskins | Fox News

What is the 'Green New Deal' proposal drafted by incoming Rep. Alexandria Ocasio-Cortez?
Ocasio-Cortez has been calling for the creation of 'Green New Deal' legislation, which would eliminate much of the United States’ fossil-fuel consumption. So far, Sens. Bernie Sanders, I-Vt., and Cory Booker, D-N.J., and 40 House Democrats have said they support the proposal, but incoming House Democratic leadership has put it on pause for now.

Incoming Rep. Alexandria Ocasio-Cortez, D-N.Y., pledged to voters she would be a far-left outsider who would push her party toward adopting “democratic socialist” policies, including universal health care and free college tuition. So far, she has kept her promise.

Ocasio-Cortez has been calling for the creation of “Green New Deal” legislation, which would eliminate much of the United States’ fossil-fuel consumption. So far, Sens. Bernie Sanders, I-Vt., and Cory Booker, D-N.J., and 40 House Democrats have said they support the proposal.

Although the broad talking points of the plan have been circulating for months, it wasn’t until recently that Ocasio-Cortez provided any details of her proposal. On December 3, according to The Atlantic, Ocasio-Cortez spoke at a town hall led by Sanders and declared, "This is going to be the New Deal, the Great Society, the moon shot, the civil-rights movement of our generation."

The specifics have still not been worked out, but what we know so far about her plan is that it would have catastrophic economic consequences, dramatically increase America’s already skyrocketing debt, and transform the United States into a European-style socialist nation. (And no, these are not exaggerations.)

In a draft resolution to create a House select committee that would be responsible for writing the Green New Deal legislation, Ocasio-Cortez outlines the primary goals of her plan. Among them, Ocasio-Cortez proposes eliminating all fossil-fuel-powered electricity, closing every coal and natural gas power plant in the country, thus destroying the hundreds of thousands of jobs related to these businesses. Even more stunning, all this would occur by 2030, just 10 years after Ocasio-Cortez expects the legislation to be completed.

In its place, nearly all energy would be produced by renewable sources of power, especially wind and solar. This goal would create massive amounts of economic harm. Although economists have yet to provide an analysis of Ocasio-Cortez’s proposal to eliminate all fossil fuels, other studies have found less-extreme policies would be absolutely devastating. A study published in October 2018 by Capital Alpha Partners on behalf of the Institute for Energy Research found a national tax on carbon dioxide would cost the U.S. economy $4.21 trillion to $5.98 trillion, depending on the tax level chosen, in just the first 10 years of the tax scheme. By 2040, as much as $12.32 trillion would be lost. Nearly one-quarter of the country’s GDP, relative to what it would otherwise be, could be lost as a result of a nationwide carbon-dioxide tax. And this far left-wing plan is nowhere near as radical as Ocasio-Cortez’s Green New Deal.

Not only would Ocasio-Cortez’s plan destroy trillions of dollars in wealth, but it would also be virtually impossible to achieve. When the wind isn’t blowing and the sun isn’t shining, renewable electricity generation relies on fossil-fuel power to keep the lights on. Currently, the only way to have a 100 percent renewable-energy-powered electric grid would be for Americans to live without power when renewables aren’t producing enough energy. Among many other problems, that means there would be no stable electricity sources for hospitals and other essential services.

Ocasio-Cortez doesn’t merely want to destroy the existing energy industry, the plan also requires “upgrading every residential and industrial building for state-of-the-art energy efficiency, comfort and safety” and “eliminating greenhouse gas emissions from, repairing and improving transportation and other infrastructure, and upgrading water infrastructure.” Ocasio-Cortez’s draft resolution also proposes the elimination of “greenhouse gas emissions from the manufacturing, agricultural and other industries.”

The radical nature of these proposals cannot be understated. “Upgrading every residential and industrial building”—not just to make them more energy efficient, but also to improve “comfort and safety”—would cost untold trillions of dollars and insert the government into nearly every home and business in the country.

The radical nature of these proposals cannot be understated. “Upgrading every residential and industrial building”—not just to make them more energy efficient, but also to improve “comfort and safety”—would cost untold trillions of dollars and insert the government into nearly every home and business in the country. Further, banning fossil fuels from all agricultural, manufacturing, and transportation would dramatically increase the cost of every product in the United States and make it difficult for American businesses to export products at reasonable prices.

Ocasio-Cortez’s Green New Deal would also establish other extremely expensive government programs that would greatly expand the power and influence of the federal government. One such program would “assure a living wage job to every person who wants one.” Additionally, she says the Green New Deal legislation should include “additional measures such as basic income programs, universal health care programs and any others as the select committee may deem appropriate to promote economic security, labor market flexibility and entrepreneurism.”

How does Ocasio-Cortez propose to pay for these many trillion-dollar programs? By raising taxes, creating new “public banks,” and running up the national debt. In a “Frequently Asked Questions” section of Ocasio-Cortez’s draft resolution, she claims the way to fund her far-reaching proposals is to use the “same ways that we paid for the 2008 bank bailout and extended quantitative easing programs, the same ways we paid for World War II and many other wars. The Federal Reserve can extend credit to power these projects and investments, new public banks can be created (as in WWII) to extend credit and a combination of various taxation tools (including taxes on carbon and other emissions and progressive wealth taxes) can be employed.”

New reports indicate the House Democratic Party leadership has said it has decided not to create Ocasio-Cortez’s committee—for now. But supporters of the plan aren’t giving up. They say they are going to continue pushing for these policies until they are transformed into legislation.

Together, Ocasio-Cortez’s proposals would effectively eliminate fossil fuels from most of society, destroy millions of jobs and trillions of dollars of wealth, require “upgrading” every home and business in America, create a national federal jobs-guarantee program, impose single-payer health care (costing trillions more), establish a new system of publicly owned banks, run up the national debt by countless trillions of dollars, and move the United States closer than ever to socialism. If we don’t stop it, it will destroy our economy for a whole generation of Americans.


]Justin Haskins is the executive editor and a research fellow at The Heartland Institute and the editor-in-chief of StoppingSocialism.com. He's the author of "Socialism Is Evil: The Moral Case Against Marx's Radical Dream." | Fox News


= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

ỦNG HỘ "GREEN NEW DEAL" của 'dân biểu'Ocasio-Cortez từ vài thượng nghị sĩ, dân biểu Dân Chủ :

A growing number of Democrats considering a presidential bid have signaled support for the sweeping "Green New Deal" pushed by Rep. Alexandria Ocasio-Cortez and other liberal lawmakers, underscoring how the 2020 field is being pulled further left by the influential progressive wing.

An analysis by Fox News shows at least eight potential Democratic candidates have voiced support for or touted aspects of the proposal, which amounts to a drastic overhaul of the U.S. economy and government benefit system.

Rep. Eric Swalwell, D-Calif., 37, who says he is looking at a 2020 presidential run, told Fox News he was “excited” to support the proposal and be a part of the process.

“When it comes to climate change, we need to advance policies that don’t ask Americans to choose between their jobs and clean air and water,” Swalwell told Fox News this week. “We can do that by greening the grid with investments in renewable energy and a wage and skills guarantee for any displaced worker.”

He added: “It’s time to go big on this issue with bold solutions. I welcome a Green New Deal and am excited to offer additional ideas to create meaningful jobs and address the crisis of climate change.”

Higher-profile potential candidates ranging from Sen. Elizabeth Warren to Sen. Cory Booker also have voiced support.

Fox News reached out to nearly two-dozen Democrats seen as potential 2020 candidates to ask about their position on the Green New Deal. Some voiced support for the plan or pointed Fox News to prior statements of support, though most did not respond to the requests for comment or declined to comment -- leaving open the possibility that more potential candidates could lend their support in the coming weeks.

The expansive Green New Deal proposal has floated in Democratic circles for years but was given new life by the Sunrise Movement and liberal lawmakers like Ocasio-Cortez. The package would focus on income inequality and climate change, combining ideas incorporated in former President Franklin D. Roosevelt’s signature New Deal, and modern ideas like renewable energy and resource efficiency.

Rep. Alexandria Ocasio-Cortez stealing some of the spotlight from Chuck Schumer and Nancy Pelosi?Video
A draft text of the plan has circulated around Congress and laid out a framework that includes eliminating greenhouse gas emissions from manufacturing and agriculture and “dramatically” expanding energy sources to meet 100 percent of power demand through renewable sources. The proposal describes this as a “historic opportunity to virtually eliminate poverty in the United States and to make prosperity, wealth and economic security available to everyone participating in the transformation.”

And it includes a host of other liberal wish-list items like: a job-guarantee program offering a “living wage job to every person who wants one;” a “just transition” for workers affected by climate change; basic income programs; universal health care and more.

The proposal already has garnered support from dozens of House Democrats, though it's unclear how far Democratic leadership in the chamber is willing to take the idea. But at least as a political talking point, it's beginning to take off in the field of hopefuls eyeing a challenge to President Trump.

Sen. Booker, D-N.J., issued his endorsement for the proposal last month. When reached by Fox News, a spokesperson for Booker pointed to his December tweet on the matter.

“We must take bold action on climate change & create a green economy that benefits all Americans. Thank you to @sunrisemvmt & activists for your inspiring work. Excited to support a #GreenNewDeal,” Booker tweeted on Dec. 14.

Sen. Warren, D-Mass., who has already launched an exploratory committee for a 2020 run, “supports the idea of a Green New Deal to ambitiously tackle our climate crisis, economic inequality, and racial injustice,” a Warren aide told Axios earlier this month.

Sen. Warren warns about 'two-income trap'Video
Sen. Bernie Sanders, I-Vt., who has been on the leading edge in Congress pushing for universal health care and free college education, also offered his support for the plan, along with Rep. Tulsi Gabbard, D-Hawaii.

Sen. Jeff Merkley, D-Ore., endorsed the proposal last month and said he would introduce his own version of a Green New Deal in 2019.

“We absolutely have to make sure this is part of the conversation going into 2020,” Merkley told The Washington Post last month. “Mother Nature is sending this message, and the youth have double down on the message.”

Former Obama administration Housing and Urban Development Secretary Julian Castro, poised to make a 2020 announcement this weekend, will reportedly support the proposal, telling NBC News that "we should do that," when asked about the plan.

And Democratic darling Beto O’Rourke, who was narrowly defeated by Sen. Ted Cruz, R-Texas, in the midterm elections, is apparently supportive of the "concept."

“Beto is supportive of the concept and how it invests in green jobs, and is looking forward to engaging more on the issue as it continues to develop,” an O’Rourke spokesman said in a statement to the Huffington Post.

Other 2020 prospects, like Sen. Kamala Harris, D-Calif., and Sen. Sherrod Brown, D-Ohio, have weighed in, but not yet offered official positions on the plan.

Harris’ staff reportedly has been in touch with the organizers behind the Green New Deal. Brown reportedly said he did not know enough about the details of the plan to take an official position yet, though sounded skeptical.

“I’ve never bought that you play off workers against the environment because what I have seen is good environmental policy means more good jobs,” Brown said on the podcast “Pod Save America” last month.

Former Rep. John Delaney, D-Md., who was essentially the first 2020 candidate out of the gate, praised the idea without outright endorsing it.

"We need to act on climate change and a Green New Deal, which is broadly defined as combining policies that reduce emissions and help people economically, is a smart approach. I am less interested in slogans and branding than I am in real policies, which is what I'm running on. The details really matter.," Delaney said in a statement to Fox News. "The best start is the bipartisan one I introduced in Congress with the Energy Innovation and Carbon Dividend Act (EICD) - a carbon tax with revenues going back to the American people through a dividend. This plan can result in a 90% reduction in GHG by 2050 by changing behavior, encouraging innovation in new technologies and using market forces to reduce emissions."

Road trip? Beto O'Rourke to meet voters across the country amid 2020 contemplation.
MARTIN O'MALLEY URGES BETO O'ROURKE TO RUN FOR PRESIDENT IN 2020

Meanwhile, former Vice President Joe Biden has not taken a stance on the issue.
Other potential contenders including former Attorney General Eric Holder, Sen. Kirsten Gillibrand, and even Hillary Clinton did not respond to Fox News’ request for comment on whether they would support the plan.

Fox News’ Kaylie Piecuch and Adam Shaw contributed to this report.
[/size]


= = = = = = = = = = = = = = = = ================

https://www.youtube.com/watch?v=--ltlpoLpRs

Edited by user Friday, January 11, 2019 9:34:11 AM(UTC)  | Reason: Not specified

thanks 2 users thanked NNT for this useful post.
Ty Xung 17 on 1/11/2019(UTC), Ngọc Anh on 1/11/2019(UTC)
NNT  
#1128 Posted : Saturday, January 12, 2019 12:37:57 PM(UTC)
NNT

Rank: Advanced Member

Groups: Registered
Joined: 3/24/2011(UTC)
Posts: 7,295
Man
Location: USA

Thanks: 2273 times
Was thanked: 4449 time(s) in 2266 post(s)
Sau khi đọc tin

"The National Air Traffic Controllers Association filed a lawsuit Friday against President Trump and other top federal officials ...”

Ngáp Tui nhớ lại thời Ông Reagan làm Tổng Thống, toàn bộ đám Air Traffic controllers cũng đình công để đòi hỏi nhiều điều kiện quá đáng. Ông Già Gân (Reagan), chẳng nói chẳng rằng, điều động anh em air traffic controllers bên quân chủng Không Quân thay đám đó tại các phi trường dân sự. Đám "liberals Phe Ta" ré lên phản đối, la lên rằng controllers Nhà Binh mà làm chiện điều khiển không lưu thì máy bay dân sự sẽ đụng nhau trên trời, hành khách dân sự sẽ chết oan như rạ. Nhưng chẳng thấy tại nạn máy bay nào xẩy ra trên không trung do lỗi lầm của các anh em ải trafic controllers Không Quân. Kế đó Ông Già cho tuyển nhân viên mới gửi đi học các lớp huấn luyện điều khiển không lưu để thay thế đám đình công, cho đám đình công ở nhà đuổi gà cho vợ !
Sad Sad Sad

Edited by user Saturday, January 12, 2019 12:45:24 PM(UTC)  | Reason: Not specified

thanks 2 users thanked NNT for this useful post.
Ngọc Anh on 1/12/2019(UTC), Ty Xung 17 on 1/13/2019(UTC)
Ngọc Anh  
#1129 Posted : Saturday, January 12, 2019 6:14:12 PM(UTC)
Ngọc Anh

Rank: Advanced Member

Groups: Registered
Joined: 3/19/2011(UTC)
Posts: 15,103

Thanks: 6545 times
Was thanked: 5125 time(s) in 2405 post(s)
Diễn đàn trái chiều
Chủ trương Vũ Linh

BỨC TƯỜNG: BIỂU TƯỢNG CỦA CHÍNH KHÁCH GIẢ DỐI VÀ CỬ TRI U MÊ


Tường biên giới Mỹ-Mễ đang là đề tài thời sự nóng hổi.
Một độc giả gửi góp ý đến DĐTC, viết “Tới giờ tôi vẫn đợi một lập luận vững chắc chống lại việc xây tường biên giới”. Vị độc giả đó sẽ có quyền chờ tới Tết Congo, vì thực tế, chẳng ai có một lập luận nào nghiêm chỉnh bác bỏ việc xây bức tường biên giới hết. Đó không phải là ý kiến của kẻ này đâu, mà là quan điểm của ông Mark Morgan, cựu chỉ huy trưởng lực lượng biên phòng Mỹ của TT Obama. Ông này nói “Tôi không thể nghĩ ra một lập luận chính đáng nào có thể dùng để không hậu thuẫn việc xây tường như là biện pháp hữu hiệu bảo vệ biên giới”.

Thực tế là trên thế giới với hơn 200 quốc gia hiện nay, không có một xứ nào không tìm cách bảo vệ xứ mình hết. Không có một xứ nào có chuyện ‘no wall, no border’ hết.
Xin thưa ngay với tất cả quý độc giả: trước khi quý vị hô hào chống bức tường, xin quý vị hiểu những hô hoán chống TT Trump xây tường của phe cấp tiến đều chỉ là những khẩu hiệu chính trị giả dối nhất để lừa gạt những cử tri u mê nhất.

Trước hết, nói về nguyên tắc. Biên giới quốc gia đã có từ thời con người chui ra khỏi hang động, biết sống chung như một bộ lạc, có lãnh địa của mình để tự bảo vệ. Thế giới đã trải qua cả vạn cuộc chiến trong mấy ngàn năm lịch sử nhân loại, chết hàng triệu triệu người chỉ vì chuyện “bảo vệ lãnh thổ”. Bây giờ, không có lý do nào con người chui vào hang động trở lại, xóa ‘lãnh địa’, xóa luôn mọi khái niệm về ‘cái nhà của mình’, để mở toang cửa, ai muốn vào thì vào. Ông hàng xóm ăn nên làm ra, nhà cao cửa đẹp, đồ ăn đầy ắp, ta cứ ‘thoải mái’ vào sống sao? Ngay cả cái thế giới đại đồng không tưởng của cụ Các Mác cũng không thể đi xa đến mức đó được. Và cũng không có một nguyên tắc ‘nhân đạo’ nào có thể biện minh cho việc mở toang cửa nhà đón cả xóm vào ở chung.

Nước Mỹ là nước cởi mở đón nhận di dân nhiều nhất lịch sử nhân loại từ hồi nào đến giờ. Và ngay cả dưới thời TT Trump cũng không khác. Tất cả mọi tố giác Trump không nhận di dân, đóng cửa biên giới vì kỳ thị dân Mễ, kỳ thị dân Hồi giáo, tất cả chỉ là những luận điệu vu khống vô căn cứ nhằm mục đích đánh TT Trump không hơn không kém.

Nhắc lại cho rõ: trong vấn đề di dân Hồi giáo, TT Trump chỉ đòi hỏi có biện pháp thanh lọc hữu hiệu đối với dân một số nước đại loạn, chiến tranh triền miên, nơi mà chẳng có chính quyền hữu hiệu nào kiểm soát được dân, thì làm sao Mỹ có thể mở cửa đón nhận họ vào mà không cần thanh lọc những tên cảm tử Hồi giáo cuồng tín, vào Mỹ để giết dân Mỹ, tử vì đạo? Tối Cao Pháp Viện đã đồng ý với TT Trump 9-0.
Còn trong vấn đề di dân Nam và Trung Mỹ, TT Trump chưa hề cấm cửa di dân từ Nam Mỹ. Điều ông đòi hỏi là việc này phải có kiểm soát, trong luật lệ hiện hữu, chứ không thể là chuyện mở toang cửa, ai muốn vào kiểu gì cũng được. Hay là kéo nhau từng đoàn cả ngàn người đến biên giới đòi cho vào và phải nuôi họ, nếu không thì phải trả 50.000 đô một đầu người. Chuyện vô lý như vậy mà cũng có người hoan nghênh được, kẻ này thật tình chịu thua không thể lý luận gì được nữa. Giống như chuyện toán học cơ bản: nếu như có người nhất định khăng khăng nói 2+2=5 thì kẻ này đành chịu thua thôi.

Những người chủ trương mở cửa đón nhận đám dân này vì nhân đạo cho rằng “những người nhập cư là những người nghèo khổ, cần sự giúp đỡ”. Xin cho hỏi vài câu: Mở cửa đến lúc nào? Dựa trên tiêu chuẩn nào? Giới hạn tới số lượng nào? 1 triệu, 5 triệu, 50 triệu? Giới hạn sắc dân? Dân Nam Mỹ ô-kê, thế dân nghèo của Tây Tạng, Congo, Somalia, Zimbabwe, Bangladesh, Tầu cộng,… thì sao? Mở cửa đón hết sao? Tại sao Mỹ lại phải có trách nhiệm nuôi cả thế giới, nuôi tất cả những người nào có khó khăn trong cuộc sống.
Mà những người này sau khi được nhận vào Mỹ thì ai nuôi? Những người chủ trương ‘nối vòng tay lớn’, họ có chịu đóng thêm mỗi người vài ngàn tiền thuế để nuôi di dân không? (chính phủ Mỹ ước tính mỗi di dân vào Mỹ sống, Nhà Nước tốn sơ khởi 70.000 đô một năm nuôi họ trong những năm đầu). Hay họ nghĩ Nhà Nước Mỹ chỉ cần in thêm tiền là xong? Hay tăng thuế tất cả mọi người trừ họ ra (vì họ đều là dân hưu hay dân tay trắng, chỉ lãnh ueo-phe chứ không đóng một xu thuế nào)? Hay là họ chỉ hô hào bằng miệng cho ra vẻ ‘nhân đạo’ nhưng thật sự hoàn toàn vô trách nhiệm?

Trên thực tế, có hai loại người hô hào mở toang cửa biên giới: 1) là các chính khách dùng chuyện di dân làm khẩu hiệu chính trị để đi kiếm phiếu của dân gốc Nam Mỹ; và 2) là đám cừu cử tri đi theo mà không hiểu rõ hậu quả của việc mình đang làm, cũng chẳng nhìn thấy động cơ chính trị thực sự của các chính khách mà họ phụ họa theo, họ chỉ là những con vẹt nói mà không biết mình nói gì.
Kẻ này xin nói huỵch tẹt cho rõ: thái độ gọi là ‘cởi mở, rộng lượng, nhân ái,…’ hay gì gì khác mà khối cấp tiến DC hô hoán là chuyện viết lại lịch sử hoàn toàn giả nhân giả nghiã giả dối. Nói ‘giả dối’ có lẽ chưa đủ mô tả vấn đề một cách trọn vẹn mà phải nói đó cũng là thiếu lương thiện, miệt thị quần chúng, cho thiên hạ là ngu hết, muốn nói sao cũng được, vẫn sẽ có người tin. Cái điểm quái lạ là đã có không ít người… tin thật!
Quả đúng như vậy, đã có không ít người thật sự tin là đảng DC cũng như TTDC cấp tiến đã thật sự có lòng nhân ái, muốn mở cửa đón nhận di dân càng nhiều càng tốt vì thật sự muốn giúp họ thoát cảnh nghèo đói, bạo lực, bất an,… Và bức tường TT Trump muốn xây là để cản không cho bất cứ ai vào.
Ta phải hiểu như thượng nghị sĩ gốc di dân Cuba Marco Rubio của Florida đã giải thích: bức tường không phải để cấm cửa hoàn toàn di dân Nam Mỹ, mà chỉ là bịt kín các lỗ hổng để di dân có thể vào Mỹ qua những cánh cửa đang mở mà có kiểm soát. Chià khoá của vấn đề chính là ‘có kiểm soát’, mà phe DC và TTDC không bao giờ dám nhắc đến. Tất cả mọi lập luận ‘xây tường để cấm cản di dân’ chỉ là bóp méo thiếu lương thiện để xuyên tạc.

Muốn hiểu cho đúng sự phức tạp của vấn đề di dân, ta phải đi ngược lại dòng lịch sử.

Nước Mỹ mở cửa đón nhận di dân từ ngày khai quốc đến giờ, ai cũng biết, Đó là chính sách quốc gia, đã được ‘quảng bá’ công khai cho cả thế giới qua mấy dòng chữ viết dưới chân tượng Nữ Thần Tự Do tại New York: “Give me your tired, your poor,…”. Những người cổ võ cho việc nhận di dân thường mang câu này ra để biện minh cho cái mà họ gọi là “tinh thần Mỹ”, American spirit, để đả kích mọi giới hạn di dân như là việc phản lại cái tinh thần đó. TNS lãnh tụ khối thiểu số DC tại Thượng Viện, Chuck Schumer mới vừa nhắc đến.
Ở đây, ta phải nói sơ qua về câu chuyện tượng Nữ Thần Tự Do để hiểu rõ vấn đề.
Tượng Nữ Thần Tự Do do chính phủ Pháp tặng TT Lincoln để ăn mừng việc TT Lincoln chiến thắng trong nội chiến, và giải phóng được dân Phi Châu khỏi xiềng xích nô lệ. Nghĩa là chẳng liên quan xa gần gì đến chuyện di dân. ‘Tinh thần Mỹ’ ở đây chỉ là ‘tinh thần giải phóng nô lệ’, chấm dứt cảnh dân da đen làm nô lệ cho dân da trắng, chứ chẳng liên hệ sơ múi gì đến chuyện di dân.

Pháp cho đúc tượng nhưng sau một thời gian thì… hết tiền. Những người chủ xướng tìm cách gây quỹ, và nghĩ ra cả chục, cả trăm khẩu hiệu để quảng bá, gây quỹ. Cuối cùng lấy một câu trong một bài thơ trong đó có câu “Give me your tired, your poor, …” làm khẩu hiệu dụ tiền của dân Âu Châu đang muốn tìm cơ hội mới tại Mỹ.
Tóm lại, dùng ‘American spirit’ trong bức tượng Nữ Thần Tự Do để biện minh cho việc mở toang cửa đón di dân là chuyện bá láp. Cái tự do của Nữ Thần tượng trưng là tự do không còn xiềng xích nô lệ, chứ không phải tự do vào Mỹ sống.

Nhưng cho dù mang ý nghĩa đón nhận di dân, cũng vẫn không có nghiã là nước Mỹ muốn hay có thể đón nhận cả tỷ dân nghèo của cả thế giới, vô giới hạn, vô trật tự. Cái gì cũng có giới hạn thực tế, nhất là khi những khẩu hiệu chính trị đụng đầu với thực tế xã hội.

Câu chuyện di dân hiện nay đúng là nồi cháo heo của những loại tin thất thiệt hay tin phịa.
Trên căn bản, TT Trump chia sẻ quan điểm với khối CH về việc giải quyết vấn nạn di dân. Có hai việc cần phải làm:
1. Chuyện tương lai lâu dài và căn bản là xây tường để chặn những làn sóng nhập cư lậu trong tương lai, đồng thời ban hành một luật di dân quy mô mới đề cập đến tất cả các vấn đề liên quan, như điều kiện và thủ tục nhập cư trong diện di dân hay tỵ nạn, bảo trợ và đoàn tụ gia đình, trẻ em DACA, tình trạng ‘du lịch đẻ con tại Mỹ’, số lượng nhập cư tối đa, các luật ‘sanctuary laws’ của các tiểu bang và địa phương,…
2. Chuyện hiện hữu trước mắt là giải quyết tình trạng cả chục triệu di dân lậu đang sống hay làm việc bán thời tại Mỹ: đòi hỏi họ phải ra khai báo, đóng thuế hồi tố hay tiền phạt tượng trưng, trở về nước, làm thủ tục xin vào Mỹ sống thường trực hay xin phép làm việc bán thời, có thể được ưu tiên hay đặc miễn dễ dãi trong việc cứu xét đơn xin.

Đây là căn bản của giải pháp của khối CH đã từng được TT Bush con đề nghị. Nhưng giải pháp dung hòa này đã không qua được quốc hội khi phe DC nhất trí chống vì không có ân xá toàn diện, và khi một số dân cử CH cực hữu cũng chống, coi như đây là một hình thức ân xá. Cùng một giải pháp, một bên coi như ân xá, một bên coi như không ân xá, cả hai bên đều chống. Thế mới hiểu vấn đề di dân phức tạp như thế nào.
TT Trump trong hai năm qua cũng vẫn gặp rắc rối tương tự, chưa giải quyết được vấn đề. Hãy khoan chỉ trích TT Trump vô tài bất tướng. Cái gân gà di dân đã được 5 đời tổng thống từ Reagan đến Obama nuốt không trôi rồi. Mà không trôi vì không qua được quốc hội chứ không phải vì tổng thống bất tài. TT Obama khi tranh cử lần đầu đã hùng hổ hứa hẹn sẽ giải quyết trọn vẹn vấn nạn di dân nội trong năm đầu khi ông và đảng DC nắm quyền tuyệt đối với hơn 50% Hạ Viện và 60 ghế tại Thượng Viện. Nếu TT Obama tài giỏi, giữ lời hứa ra luật quy mô thì khủng hoảng di dân hiện hữu đã không xẩy ra.

Khối DC hiện nay chủ trương một giải pháp ‘rộng lượng’ hơn nhiều: ân xá toàn diện, cho phép tất cả di dân lậu đang sống được hợp thức hóa, trở thành công dân Mỹ trong những điều kiện dễ dàng nhất, không xây tường vì sẽ đưa ra hình ảnh một xứ Mỹ không cởi mở, không hoan nghênh di dân, không đúng ‘tinh thần Mỹ’.
Phải nói ‘hiện nay’ vì đó không phải là lập trường của đảng DC cách đây chỉ vài năm.
Dưới thời TT Clinton, di dân lậu tràn ngập Mỹ, hơn một triệu người mỗi năm! Cả trăm ngàn người mỗi tháng! Ông nhìn thấy mối lo chung của dân Mỹ, năm 1995, ban hành luật chống di dân khắt khe, trong đó có luật giam giữ di dân, kể cả trẻ con (sau đó bị tòa phán vi Hiến), với hậu thuẫn của cả đảng DC, bắt đầu xây tường đọc biên giới Mễ.

Năm 2006, TT Bush ra luật kiểm soát di dân còn khắt khe hơn nữa, xin quốc hội phê chuẩn tiền xây 700 dặm tường biên giới. Tất cả những lãnh tụ lớn của DC thời đó đều bỏ phiếu ủng hộ, trong đó có các thượng nghị sĩ Joe Biden, Hillary Clinton, Chuck Schumer, Bernie Sanders, Diane Fienstein,... Tất cả 36 thượng nghị sĩ DC hiện nay còn tại chức khi đó đã biểu quyết phê chuẩn không chừa một người. Cả bà Pelosi cũng ủng hộ. Ông Obama khi đó còn đang làm nghị sĩ tiểu bang Illinois, không tham gia bỏ phiếu tại Thượng Viện liên bang dĩ nhiên, nhưng ra tuyên bố ủng hộ hoàn toàn việc gia tăng kiểm soát biên giới. Ông tuyên bố “Một cách giản dị nhất, chúng ta không thể cho phép thiên hạ tràn vào nước Mỹ mà chúng ta không biết, không kiểm soát và không có giấy tờ hợp pháp, ... Chúng ta là một dân hào hiệp, hoan nghênh di dân, nhưng những người nhập cư lậu đã không tuân thủ luật và khinh thường những người tuân thủ luật”.
Sau này, bà Hillary tuyên bố “Khi làm thượng nghị sĩ, tôi đã biểu quyết cấp tiền xây tường để cản di dân lậu tràn vào”.
Ông Obama lên làm tổng thống, chuẩn chi hơn 40 tỷ đô cho việc củng cố các biện pháp bảo vệ biên giới, trong đó không ghi rõ bao nhiêu được dành cho việc xây tường, nhưng dĩ nhiên cũng phải cả chục tỷ.
TNS Chuck Schumer, lãnh tụ khối thiểu số DC trong Thượng Viện, tuyên bố năm 2009: “Nhập cư bất hợp pháp là sai trái… Kiểm soát biên giới qua việc củng cố xây cất hàng rào phòng ngừa, tăng cường phương tiện kỹ thuật và nhân sự biên phòng phải được thực hiện”.

Cho đến này, ba ông tổng thống trước TT Trump đã xây hơn 650 dặm tường biên giới, còn lại khoảng 1.300 dặm chưa xây hay bỏ trống. TT Trump chỉ muốn xây tiếp để bít kín hết, và củng cố những khúc tường hiện hữu thôi.

Quý độc giả hẳn phải lấy làm lạ khi đọc những đoạn trên. Phe DC xây tường và ủng hộ một chính sách bảo vệ biên giới chống di dân Nam Mỹ mạnh từ thời Clinton qua tới Obama, phải không? Nếu nhìn vào những tuyên bố và quyết định của các vị dân cử DC trong những ngày tháng gần đây, thì rõ ràng đảng này đang chống lại mọi biện pháp cản trở việc di dân Nam Mỹ vào Mỹ, cho dù bằng những phương tiện bất hợp pháp hay ngay cả bằng bạo lực.
Tại sao khi đó đảng DC chống di dân? Vì tất cả thăm dò cho thấy dân lao động và trung lưu Mỹ chống di dân, coi di dân như là mối đe dọa lớn cho công ăn việc làm của họ và cho văn hóa của họ. Như vậy, tại sao bây giờ phe DC lại lật ngược chính sách di dân của họ bốn vó lên trời một cách hung hãn như vậy? Đã có hai lý do chính: 1) đảng DC chống Trump tuyệt đối, cứ Trump làm việc gì là phải chống ngay, không cần biết gì khác, 2) đảng DC bây giờ cần phiếu của dân gốc Nam Mỹ hơn bao giờ hết, sau khi dân da trắng lao động và trung lưu bỏ DC, đổ xô đi bầu cho ông Trump năm 2016.
Báo USA Today (USAT) viết bài, đả kích TT Trump cả chục chuyện về việc xây tường. Kẻ này xin bàn qua vài điểm chính:
- USAT: “Không có một cựu tổng thống nào đã công khai nói ủng hộ việc TT Trump xây tường”. Họ có nói gì hay không thì không biết, chỉ có điều chắc chắn 100% là các TT Clinton, Bush con, và Obama đều đã bỏ tiền ra xây tường. TT Trump cho đến nay, chưa xây tới một thước tường, vậy qúy độc giả lái xe dọc biên giới thử hỏi xem bức tường quý vị thấy do ai xây?

- USAT: “Các tiểu bang biên giới là an toàn nhất, không bị di dân lậu phạm pháp hoành hành, chỉ nhìn vào tỷ lệ di dân phạm pháp tại Texas thì biết”. Ý muốn nói di dân là khối dân hiền lành nhất. Sự thật khác hẳn. Texas an toàn nhất vì đây cũng là tiểu bang kiểm soát di dân mạnh nhất, di dân lậu rất khó tìm việc làm, không có luật ‘sanctuary law’, do đó, phần lớn di dân không ở lại Texas, mà đi lên phiá bắc tới những nơi như Chicago, New York, Boston,... Những thành phố này có số di dân cao nhất, đồng thời cũng có những tỷ lệ phạm pháp cao nhất, phần lớn do dân da đen và di dân Nam Mỹ.

- USAT: “Phần lớn di dân lậu là dân có chiếu khán hợp lệ vào Mỹ, rồi ở lại luôn, chứ không phải là di dân đi chui qua biên giới Mễ”. Đúng, nhưng chỉ đúng một phần. Theo thống kê chính thức, từ năm 2007 đến nay, số người ở lại sau khi chiếu khán hết hạn lớn hơn số di dân đi chui khoảng nửa triệu (nguyên văn: Since 2007, visa overstays have outnumbered undocumented border crossers by a half million). Con số di dân lậu hiện nay được ước lượng trên 12 triệu người là tối thiểu; tức đại khái có 6,2 triệu ở lại sau khi chiếu khán hết hạn, và 5,7 triệu đi chui. Giải pháp xây tường dĩ nhiên không cản được hết di dân lậu đi chui, nhưng nếu cản được 5,7 triệu người thì có đáng không?

- USAT: “Mỹ đã có một chính sách cản di dân rất hữu hiệu rồi”. Có hơn 12 triệu di dân lậu mà gọi là “rất hữu hiệu” sao?
Chuyện quái lạ là bây giờ việc ‘xây tường’ đã chuyển qua việc xây ‘hàng rào sắt’!
Một câu chuyện thật khó hiểu cho kẻ này: ngân sách. Ngân sách Mỹ hiện là trên 4.000 tỷ, nhưng lại gặp khó khăn lớn khi thảo luận về 5 tỷ để xây tường bảo vệ biên giới. Nói cho dễ hiểu, Nhà Nước có 800 đô trong túi, TT Trump xin 1 đô xây tường không được. Phe cấp tiến cho rằng số tiền này quá lớn. Câu hỏi cho họ: 5 tỷ là quá lớn, thế thì so sánh như thế nào với 130 tỷ chi cho di dân lậu mỗi năm hiện nay? Và 5 tỷ đó so sánh như thế nào với 40 tỷ mà TT Obama được cấp để ‘bảo vệ biên giới’?

Phe cấp tiến cũng tố “khủng hoảng di dân là khủng hoảng phịa do TT Trump chế tạo ra”. Chắc họ không nhìn thống kê chính thức: con số di dân lậu tràn vào Mỹ bị bắt đã lên cao hơn 50% con số cao nhất trước khi ông Trump đắc cử tổng thống, từ 20.000 lên đến 30.000 người mỗi tháng sau khi phe cấp tiến làm rùm beng chống chính sách di dân của TT Trump, chống việc ‘cách ly trẻ em’, và Cali ra luật sanctuary law. Nhìn biểu đồ dưới (nhìn vào vạch xanh thì rõ hơn) thì thấy rõ có khủng hoảng hay không, và khủng hoảng từ đâu ra:

Nhà Nước đóng cửa vì giữa Hạ Viện và Thượng Viện đã không có được thỏa thuận về ngân sách, đó là sự thật. Cái mà TTDC và đảng DC hô hoán là “TT Trump đóng cửa Nhà Nước” vì không được cấp tiền xây tường biên giới là một tin phịa thô bỉ, nhưng được lập lại liên tục (trong đó không thiếu gì các cụ tỵ nạn bị bệnh Dị Ứng Trump) để hy vọng biến thành ... sự thật. Đúng như tay tổ tuyên truyền của Hitler đã nói, một điều nói láo, cứ lập đi lập lại mãi, sẽ có người tin là sự thật.

Câu chuyện di dân có thể tóm gọn lại trong một câu nói của bà chủ tịch Hạ Viện: “Xây tường là vô đạo đức” –immoral! Năm 2006, cũng như dưới thời Obama, bà Pelosi luôn vỗ ngực cổ võ xây tường, sao bây giờ xây tường lại thành vô đạo đức? Sự thật là thái độ lật lọng của phe cấp tiến mới chính là chuyện vô đạo đức. Nếu đảng DC chủ trương chống xây tường kiên trì từ mấy chục năm nay thì chuyện đó mới đáng nể, chứ lật lọng, lưỡi không xương vì phe đảng chính trị thì đó là việc thật sự vô đạo đức và đáng khinh.

Link nguồn :Diễn đàn trái chiều-Vũ Linh

Edited by user Saturday, January 12, 2019 6:42:24 PM(UTC)  | Reason: Not specified

Xin chào nhau giữa con đường
Mùa xuân phía trước miên trường phía sau (BG)
thanks 4 users thanked Ngọc Anh for this useful post.
NNT on 1/12/2019(UTC), Ty Xung 17 on 1/13/2019(UTC), Tí Trễ on 1/13/2019(UTC), ngoc tran on 1/14/2019(UTC)
NNT  
#1130 Posted : Sunday, January 13, 2019 10:10:27 AM(UTC)
NNT

Rank: Advanced Member

Groups: Registered
Joined: 3/24/2011(UTC)
Posts: 7,295
Man
Location: USA

Thanks: 2273 times
Was thanked: 4449 time(s) in 2266 post(s)

Điều nghịch lý của hạnh phúc

Tác giả : Vô Danh

Có câu truyện về một người cưỡi một con ngựa đang phi như bay trên đường. Khi anh và con ngựa chạy ngang qua một khu phố, có vài người đứng bên đường thấy vậy gọi với theo, "Anh kia có việc gì phải đi đâu mà vội vã thế ?"

Anh ta ngoái đầu lại và nói lớn, "Tôi cũng không biết nữa, hỏi con ngựa kìa !" Sự tiến bộ trong xả hội của chúng ta ngày nay cũng được ví giống như con ngựa trong câu truyện ấy, chúng ta đang phi như bay nhưng có biết mình đang đi về đâu chăng ?

Theo tôi nghĩ thì những phát minh, sáng tạo mới của khoa học giúp cho cuộc đời bớt đi những tật bệnh, làm vơi bớt khổ đau là một điều rất tuyệt vời và vô cùng quý báu cho nhân loại. Nhưng chúng ta cũng đừng quên đi những nguyên nhân sâu xa của khổ đau.

Nếu như những “tiến bộ” ấy lại vô tình khiến ta tách rời xa sự tốt lành tự nhiên, thì ta cũng cần nên phải thận trọng. Ông Bob Moorehead, một tiến sĩ về thần học ở Hoa kỳ có những nhận xét như sau, về những điều nghịch lý của thời đại ngày nay.

“Điều nghịch lý của thời đại ngày nay là chúng ta có những toà nhà cao hơn nhưng sự kiên nhẫn lại ngắn hơn, ta có những xa lộ rộng lớn hơn nhưng cái nhìn lại nhỏ hẹp hơn. Chúng ta tiêu xài nhiều hơn nhưng có được ít hơn, mua sắm nhiều hơn nhưng thưởng thức lại kém hơn.

Ta có căn nhà to rộng hơn nhưng gia đình nhỏ bé hơn; có nhiều tiện nghi hơn nhưng thời giờ ít ỏi hơn. Chúng ta có nhiều bằng cấp hơn nhưng hiểu biết lại giảm đi, ta dư thừa kiến thức nhưng lại thiếu sự xét suy; ta có thêm nhiều nhà chuyên môn nhưng cũng thêm biết bao nhiêu là vấn đề, có thêm thuốc men nhưng sự lành mạnh lại càng sụt giảm.

Thời đại ngày nay chúng ta uống rượu và hút thuốc quá nhiều, tiêu pha không tiếc nuối, thiếu vắng tiếng cười, lái xe quá nhanh, nóng giận rất dễ, thức rất khuya, dậy mệt mỏi, đọc sách rất ít, xem ti vi quá nhiều, và hiếm khi ta biết ngồi lại trong tĩnh lặng! Tài sản của ta tăng lên gấp bội phần, nhưng giá trị chúng ta cũng sụt giảm đi. Chúng ta nói quá nhiều, thương yêu quá ít, và thù ghét thì lại quá thường.

Chúng ta biết cách kiếm sống, nhưng không mấy ai biết sống. Chúng ta cộng thêm năm tháng vào đời mình, nhưng chỉ là năm tháng mà thôi. Chúng ta đã lên đến mặt trăng và trở về trái đất, nhưng rất khó bước qua bên kia đường để chào người hàng xóm mới. Ta chinh phục được thế giới bên ngoài nhưng không biết gì về thế giới bên trong. Chúng ta đã làm được rất nhiều việc lớn lao, nhưng rất ít việc tốt lành.

Không khí chung quanh ta trong sạch hơn, nhưng tâm hồn ta lại càng ô nhiễm hơn. Chúng ta chia cắt được một hạt nguyên tử, nhưng chưa phá được thành kiến của chính mình.

Chúng ta viết nhiều hơn, nhưng học được ít hơn. Chúng ta có nhiều dự án hơn, nhưng hoàn tất ít hơn. Chúng ta biết cách làm việc nhanh chóng, nhưng không biết cách đợi chờ; có nhiều người quen, nhưng ít đi bè bạn. Chúng ta thiết kế thêm nhiều máy điện toán, chứa thêm nhiều dữ kiện, in ra thật nhiều tài liệu, nhưng sự truyền thông giữa con người mỗi ngày lại càng ít đi.

Ngày nay là thời đại của mì ăn liền, tiêu hoá chậm, con người to lớn nhưng chí khí rất nhỏ, lợi nhuận thì rất sâu mà tình người thì rất cạn. Thời đại của hòa bình thế giới, mà nội chiến trong gia đình.

Đây là thời đại của gia đình với hai đầu lương nhưng trăm ngàn ly dị, nhà cửa khang trang nhưng hạnh phúc đổ vỡ. Đây là thời đại của những chuyến đi ngắn vội vàng, đồ xài chỉ một lần, đạo đức vứt bỏ, vợ chồng một đêm, và những viên thuốc giải quyết cho mọi vấn đề, từ hưng phấn, đến lắng dịu, đến cái chết.

Đây là thời đại của những mặt hàng trưng bày ngoài cửa tiệm thì rất nhiều, nhưng trong nhà kho lại trống không. Đây là thời đại mà công nghệ có thể mang lá thư này đến thẳng với bạn và bạn cũng hoàn toàn tự do để chọn đọc nó hay xoá bỏ đi...

Nhưng xin bạn hãy nhớ bỏ thì giờ ra với người thương, vì họ sẽ không có mặt với ta mãi mãi. Hãy nhớ chọn những lời dễ thương với những ai đang ngước nhìn bạn nhiều ngưỡng phục, vì cô hay cậu bé đó rồi cũng sẽ lớn lên và rời xa ta.

Hãy nhớ ôm chặt người gần bên, vì đó là một món quà vô giá mà ta có thể ban tặng cho người khác, khi nó được xuất phát từ đáy tim mình, mà không tốn một xu nào.

Hãy nhớ nói lời thương yêu với những người thân yêu, và phải hết sức thật lòng mình. Một nụ hôn, một vòng tay ôm, sẽ chữa lành hết mọi vết thương khi nó phát xuất từ chính con tim.

Hãy nhớ nắm tay nhau và trân quý phút giây này, vì biết rằng tất cả sẽ không ở với ta mãi mãi. Hãy có thì giờ để thương nhau, để lắng nghe nhau, và nhất là hãy chia sẻ với nhau những ý tưởng đẹp nhất trong tâm mình.

Và nhất là bạn hãy luôn nhớ rằng, cuộc sống không phải được đo lường bằng con số hơi thở của mình, mà bằng những giây phút kỳ diệu trong cuộc đời đã mang hơi thở ấy bay cao.

Nguồn : Trên Mạng Lưới Toàn Cầu.

Edited by user Sunday, January 13, 2019 10:11:29 AM(UTC)  | Reason: Not specified

thanks 1 user thanked NNT for this useful post.
Ngọc Anh on 1/14/2019(UTC)
NNT  
#1131 Posted : Sunday, January 13, 2019 5:13:59 PM(UTC)
NNT

Rank: Advanced Member

Groups: Registered
Joined: 3/24/2011(UTC)
Posts: 7,295
Man
Location: USA

Thanks: 2273 times
Was thanked: 4449 time(s) in 2266 post(s)
Một nhóm di dân bất hảo lớn nhất thế giới
THE LARGEST INSANE ASYLUM IN THE WORLD

Xin mời quý vị bỏ chút thời giờ đọc email nầy, để dứt khoát tư tưởng, coi TT đắc cử Donald Trump có phải là người kỳ thị, hoặc không có lòng nhân đạo hay không ?
Tôi cũng xin những người thích Đảng Dân Chủ, dị ứng với ông Trump cũng nên công bằng, đừng để lý trí bị tình cãm chi phối (Khi thương, trái ấu cũng tròn, bồ hòn cũng ngọt).
Tôi có đọc bản dịch ra tiếng Việt bài thuyết trình của ông Trump về đề tài"Nhập cư bất hợp pháp", tôi hoàn toàn đồng ý với ông Trump về chương trình trục xuất tất cả người Mexicans nhập lậu về nguyên quán, rồi nhận đơn xin nhập cư của những người nào trong số nầy, muốn xin vào Mỹ một cách hợp luật.
Tôi xin tóm lược những gì ông Trump nói, cho quý vị nào chưa đọc bài thuyết trình của ông Trump biết, như sau:
Ông Trump nói: "Mẹ tôi là người Scotland, cha tôi là người Đức, gia đình tôi là những người nhập cư hợp pháp, và đã góp phần làm cho nước Mỹ thịnh vượng". Như vậy tôi không có lý do vì kỳ thị người nhập cư như nhiều người cáo buộc tôi. Nhưng cũng không phải vì tôi là người nhập cư, mà bắt buộc tôi phải dung túng những người nhập cư bất hợp pháp. Tại sao?
Xin đáp. Hiện nay có cả trăm ngàn đơn của những chuyên gia ngoại quốc có trình độ cao, có thể góp bàn tay giúp nước Mỹ thịnh vượng hơn lên, và họ chờ đợi nhiều năm, mà đơn nhập cư của họ chưa được cứu xét. Trong khi đó, hàng triệu người Mexicans gồm có nhiều thành phần xấu như: phạm pháp đang bị truy nã, thành viên của các tổ chức buôn bán Ma tuý, côn đồ, du đảng, người thất nghiêp không có nghề chuyên môn v.v..., ngang nhiên đột nhập vào nước Mỹ bất chấp luật lệ di trú. Thử hỏi như vậy có công bằng hay không?
Những người nhập lậu nầy còn được hưởng phúc lợi như người bản xứ; con học trường công, được ăn trưa miễn phí. Đi làm chui, lảnh tiềm mặt, không đóng thuế. Những thành phần bất hảo gây rối trật tự xả hôi Mỹ như, trộm, cướp, bán ma tuý, và nhièu loại tội hình khác, bị cầm tù, lên cả triệu người chớ không ít. Chánh phủ Mỹ phải tốn khoản 32,000 USD cho mỗi tội nhân. Tóm lại, Chánh Phủ phải tốn nhiều tỉ USD tiền thuế của dân để lo cho vấn đề nhập cư bất hợp pháp nầy.
Một thời gian sau, những người phạm luật di trú nầy lại được thưởng, cấp cho thẻ xanh, rồi sẽ nhập tịch Mỹ.
Chủ trương của tôi là phải giải quyết vấn đề nầy ngay, và tận gốc. Những người nhập cư lậu phải bị trục xuất hết về nguyên quán. Rồi ai muốn trở lại Mỹ phải nộp đơn, và chờ cứu xét như mội người khác.".
Như đã nói trên,Ông Trump có phải là người kỳ thị hay không?
Nếu có ai đó đồng ý là ông Trump không kỳ thị, nhưng không có lòng nhân đạo, thì xin trả lời tôi một thí dụ dưới đây:
- Quý vị là người giàu có, có một ngôi nhà to, lô đất rộng, có rào. Có một đám mấy chục người Mexicans ở xóm kế cận, không cần xin phép gia chủ, họ leo rào vào, căng lều ở đầy sân trước, sân sau, phóng uế tùm lum. Có nhiều tên bất hảo còn phá cây trái trong vườn; có những tên bất hảo còn hành hung người của gia đình quý vị.
Hảy nói thật với lòng mình, quý vị có chịu được hay không?
Nếu quý vị nhờ Cảnh sát đưổi họ ra, quý vị có phải là kỳ thị, hoặc vô nhân đạo hay không?
Xin chào thông cãm.
TGC.
TB- Tôi không thuộc đảng phái nào của Mỹ cả. Dân Chủ, Cộng Hoà, ai đúng tôi nói đúng, ai sai, tôi nói sai.


Thật thích thú khi báo La Times đã cho đăng tải bài này
(Interesting that the La Times did this) .
Ông Lou Dobbs đã báo cáo tin tức này trền đài CNN và đã bị đuổi việc. Đài truyền thông duy nhất mà chúng ta nghe được tin tức này là đài FOX. Mọi đài khác đều tránh xa. Dù quý vị có là Dân Chủ hay Cọng Hòa thì tin sau đây cũng sẽ là tin đại hay cho quý vị !
Tin tức chỉ đề cập đến tình trạng ở 1 tiểu bang để tiêu biểu thôi- chắc chắn là bạn cần đọc phần cuối và cố đọc cho được 3 lần. Nếu hành động này không mở được đôi mắt của bạn thi hết thuốc chữa rồi !!
Tin từ báo L.A. Times.
1. 40% các công nhân tại LA County (10.2 triệu người) đều làm việc lấy tiền mặt; và không đóng thuế. Ấy là bởi vì họ hầu hết là dân nhập cư bất hợp pháp, làm việc mà không có thẻ xanh. (Donald Trump nói rất đúng ở điểm này)
2. 95% trát bắt tội sát nhân tại Los Angeles là của người nước ngoài nhập cư bất hợp pháp.
3. 75% số người trên danh sách bị truy nả tại Los Angeles là những người nước ngoài ở lậu.
4. Trên 2/3 số trẻ sơ sinh tại Los Angeles County là dân Mễ bất hợp pháp hưởng lợi từ Medi-Cal, tiền chi phí sinh đẻ của chúng lấy từ tiền đóng thuế của người dân.
5. Gần 35% các tù nhân bị giam tại các trung tâm cải huấn tại California đếu có quốc tịch Mễ; họ nhập cư lậu vào nưóc Mỹ.
6. Trên 300,000 người nước ngoài bất hợp pháp tại Los Angeles County đều sinh sống trong các nhà để xe.
7. Cơ quan FBI báo cáo là một nửa trong số dân băng đảng tại Los Angeles hầu hết là dân nhập cư bất hợp pháp từ biên giới phía Nam.
8. Gần 60% dân cư trú tại các cơ sở của HUD (Bộ phát triển cư xá) đều là dân bất hợp pháp.
9. 21 đài radio tại LA đều nói tiếng Spanish (của người Mễ).
10. Tại LA County, 5.1 triệu người nói tiếng Anh; 3.9 triệu người nói tiếng Spanish. (Hiện có 10.2 triệu người sống tại LA County).
(Tất cả 10 dữ kiện nêu trên đều được đăng ở báo Los Angeles Times)
Tỷ lệ số người nhập cư bất hợp pháp tham gia việc đồng áng, gặt hái mùa mang ít hơn 2%, trong khi 29% ăn tiền trợ cấp xã hội. Dân nhập cư bất hợp pháp chiếm 70% mức phát triển dân số hàng năm, (và trên 90% tại California, Florida, và New York), đó là kết quả của sự nhập cư không kiểm soát. Cũng thế, 29% tù giam tại các nhà tù liên bang đều là người nhập cư bất hợp pháp.
Chúng ta đều là kẻ điên khi để cho tệ nạn này cứ tiếp tục xảy ra..

Đây chỉ là sự kiện ở một tiểu bang thôi ... Nếu điều này không mở được mắt của bạn thì không còn gì có thể mở được nữa, và bạn tự hỏi tại sao bà Nancy Pelosi lại muốn các dân nhập cư bất hợp pháp này đi bỏ phiêu.

Nguồn : Trên Email

Edited by user Tuesday, January 15, 2019 7:32:22 AM(UTC)  | Reason: Not specified

thanks 4 users thanked NNT for this useful post.
Tí Trễ on 1/13/2019(UTC), ngoc tran on 1/14/2019(UTC), Ngọc Anh on 1/14/2019(UTC), Ty Xung 17 on 1/14/2019(UTC)
Ty Xung 17  
#1132 Posted : Tuesday, January 15, 2019 7:23:22 AM(UTC)
Ty Xung 17

Rank: Advanced Member

Groups: Registered
Joined: 7/29/2017(UTC)
Posts: 358
Location: USA

Thanks: 546 times
Was thanked: 1033 time(s) in 343 post(s)

Chào cả nhà,
Mấy bữa nay Cali được mưa dầm cả đêm cả ngày. Dự báo thời tiết cho hay sẽ mưa cho tới thứ sáu, mừng quá.
Tuần này em tui rước Má tui qua nhà nó để săn sóc. Sức khỏe có phần đỡ hơn trước rồi.
Tuần sau hay sau nữa sẽ đáo lại, tới phiên tui.
Cám ơn mấy anh chị em có lời thăm hỏi.

Hôm qua, thấy trời đang mưa rỉ rả nhưng xe thì phải xài quạt nước từ đi lẫn giờ về, tưởng sẽ có ít người tới tập thể dục, dè đâu, bước vô phòng gym là nghe tiếng máy chạy ào ào. Thiên hạ ở đâu mà vô tập đông nghẹt, hên cho tui còn 1 cái máy đi bộ để leo lên làm nóng người.
Tập máy này nọ cỡ 1/2 tiếng ra mồ hôi rồi, vô thay áo tắm xuống bồn nước nóng. Hên quá, chỉ có 1 người trong bồn, xề qua chỗ vòi nước phun ra mạnh nhứt để nước xoa bóp lớp mỡ sa.
Trong số những người thường xuyên vô tập có hai nhân vật nổi bật. Một ông và một bà Mỹ trắng. Ông Mỹ thì có lẽ vô tập hàng ngày, tập cả ngày hay sao mà tui vô giờ nào cũng gặp ông. Ông rất gầy guột, cách tập tui thấy là, ông lên máy trèo nấc thang xong rồi, ông bắt từ đầu nầy chạy một mạch tới đầu kia rồi từ từ đi chậm chậm trở lại. Ông làm như vậy mấy chục lần. Ngày nào ông cũng tập như vậy y chang nhau.
Vô khu hồ bơi xông hơi ngâm nước nóng thì có bà Mỹ trắng. Bà này lạ lắm. Khi bà ta xuống nước thì coi đồng hồ. Chuyện là vầy, bồn nước có 2 chỗ vòi phun mạnh nhứt, ai cũng thích. Có người lạm dụng đứng đó cả 30, 40 phút, rồi còn có chuyện chiếm chỗ, xài xong, đợi bạn tới thì xề qua cho bạn mình, bất kể có ai đang đợi.
Có lẽ vì lẽ đó mà bà Mỹ canh đồng hồ. Đúng 10 phút, ai ở đó cũng bị bà tới đưổi một cách lịch sự, để bà thế chân. Thường thì mấy ông là những người chiếm chỗ hơi lâu đều phải nhường cho bà ta.
Hôm qua tới phiên tui. Tui vừa bước vô bồn ngay chỗ đó thì bà ta cũng vừa bước vô. Vô sau nên bà ta đứng phía bên nước phun nhẹ hơn nhưng cũng rất tốt. Bà ta cứ canh cái đồng hồ, đúng 10 phút bà ta rề qua đòi thế chỗ của tui. Thấy ghét, sức mấy, tui nói bà đợi thêm 2 phút nữa tôi mới xong. Thế là bà ta bỏ qua chỗ khác, một hơi, bà ta bước ra, nhảy xuống hồ bơi. Khi tui xong thì có mấy người VN vô bồn. Thế là bà ta lại hụt.
Nhũng chỗ này mình biết tự trọng, tui đâu có lạm dụng đâu có phe đảng mà bà ta tính chơi kiểu trịch thượng đó.
Nhưng có nhiều người vô ý thức và bất lịch sự lắm mấy T’s ơi.

7 giờ rưỡi mà trời âm u mịt mù, mưa như mưa phùn. Cây cối tốt tươi, đường xá sạch sẽ.
Hẹn bạn thư sau.

thanks 4 users thanked Ty Xung 17 for this useful post.
NNT on 1/15/2019(UTC), Tí Trễ on 1/15/2019(UTC), Ngọc Anh on 1/15/2019(UTC), ngoc tran on 1/15/2019(UTC)
ngoc tran  
#1133 Posted : Tuesday, January 15, 2019 9:07:42 PM(UTC)
ngoc tran

Rank: Advanced Member

Groups: Registered
Joined: 3/19/2011(UTC)
Posts: 4,909

Thanks: 3654 times
Was thanked: 5175 time(s) in 2414 post(s)
Tý Ớt thấy muà Đông kéo dài cũng tính đi tới YMCA để tập bơi mà sao hơi ớn nước hồ bơi họ cho chất tẩy chlorine trong nước làm da mình khô lắm, rồi nước hồ bơi vào miệng nữa... Giờ nghe chị Tý Xưng kể đi tập mỗi ngày cũng vui đấy chứ. Thường đi mà rủ thêm người bạn nữa thì vui hơn. Chị Tý Xưng mà rủ hết cả nhà mấy chị em đi hết tới sớm hơn bà Mỹ nọ thì khỏi tới lượt bà luôn hihi...

Ông ấy rất gầy guộc ...
Guộc là chữ c đó chị Xưng

Edited by user Tuesday, January 15, 2019 9:09:09 PM(UTC)  | Reason: Not specified

thanks 2 users thanked ngoc tran for this useful post.
NNT on 1/15/2019(UTC), Ngọc Anh on 1/16/2019(UTC)
Ty Xung 17  
#1134 Posted : Wednesday, January 16, 2019 7:19:09 AM(UTC)
Ty Xung 17

Rank: Advanced Member

Groups: Registered
Joined: 7/29/2017(UTC)
Posts: 358
Location: USA

Thanks: 546 times
Was thanked: 1033 time(s) in 343 post(s)
Chào cả nhà,
Cám ơn Tý Ớt.
Gầy guộc guộc c c c
Ờ đúng đó Ớt, vô phòng tập có không khí khiến mình tập mà quên thì giờ. Ở nhà chị cũng có cái treadmill để chình ình choáng chỗ ngay trong phòng khách hướng tới TV để vừa đi bộ vừa coi tv cho đỡ chán mà chị có tập đâu!
Trong khu hồ bơi này nghe được bao nhiêu chuyện. Chuyện hạp ý mình chuyện trái tai chuyện thị phi chuyện đời, có người dễ thương có người khoa môi múa mỏ nổ banh ta lông luôn. Cũng có một bà già ngắc khú đế rồi, mặt mày chích Botox, môi mọng trề ra, xâm chân mày đen thui xâm môi hồng dòn mà còn phấn son chưng diện vô đây liếc trai. Khệ nệ khiêng cái thân hình mỏi mệt rề rề lên mấy cái máy tập quọt quẹt vài ba cái rồi thay áo tắm sexy từ từ xuống nước chỉ nói nói cười cười với mấy ông nội bụng phệ thôi, mắc cười quá.
Chời ơi là chời!
Hò hò hò... Tui đang nói xấu người ta, phải nhìn vô kiếng coi mình thì thể nào mới được hò hò hò...
Mà ngộ, xuống ngâm nước nóng 95% là người lớn tuổi, xuống hồ bơi và vô phòng tắm hơi thì còn lác đác vài người trẻ trẻ.
Đâu có chị em nào ở gần để rủ đi chung đâu Ớt.

Trời đang mưa rỉ rả, buồn thấy bà cố.
Hẹn bạn thư sau.

Edited by user Wednesday, January 16, 2019 8:20:44 AM(UTC)  | Reason: Not specified

thanks 3 users thanked Ty Xung 17 for this useful post.
NNT on 1/16/2019(UTC), Ngọc Anh on 1/16/2019(UTC), ngoc tran on 1/16/2019(UTC)
Ngọc Anh  
#1135 Posted : Wednesday, January 16, 2019 10:14:40 AM(UTC)
Ngọc Anh

Rank: Advanced Member

Groups: Registered
Joined: 3/19/2011(UTC)
Posts: 15,103

Thanks: 6545 times
Was thanked: 5125 time(s) in 2405 post(s)
Chào cả nhà T's mình

Đọc bài viết của chị Xưng mà Mơ cứ cười tủm tỉm , hình dung ra cả cái câu lạc bộ thể dục đủ thứ thất tình lục dục Drool

Hồi xưa xữa xừa xưa , mỗi ngày đi làm về tý Mơ ghé Bally, tập xong, tắm mát rồi mới về nhà, và ăn như hạm luôn mà không mập .
Bây giờ ở nhà thì hôm nào trời đẹp , đi bộ 1-2 miles, hôm nào quá nóng, quá lạnh thì nhớ đúng 11 giờ sáng mở tv theo chương trình tập trên đó, rất hay, vận động toàn thân luôn, hoàn toàn tự dùng sức mình, không nhờ vào máy móc nước nóng nước lạnh hồ bơi phòng hơi phòng liếc gì hết ráo , khoẻ re , khỏi nghe ba chiện thị phi ,nhứt là khỏi phải lái xe. Hôm nào chán chán thì lái xe đi vòng vòng "windows shopping cho thư giãn tinh thần . Nhưng sống như Mơ thì co cụm trong nhà, hàng xóm láng giềng, gặp, qua loa vài câu xã giao chứ không nghe thấy những câu chuyện đời như chị Xưng cũng thiệt thòi .

Ớt ơi, hồ bơi lúc nào cũng phải có chất thuốc diệt vi trùng để không lây truyền bịnh , Ớt chỉ cần tắm lội xong về nhà tắm lại rồi thoa kem dưỡng da lên toàn thân thì không bị khô đâu . Ủa??? dân đi câu chuyên nghiệp mà hổng biết bơi ??? lạ à nghe d'oh! Drool Not talking Shame on you


Quote:
UserPostedImage

UserPostedImage

Con lợn ủn ỉn :cho tôi đồng hành Angel

Năm nay là năm Kỷ Hợi :-) , mời nhà T's đọc vài điều thú vị về con heo cho vui


Con heo khác con lợn ?

1) Điểm khác nhau thứ nhất là con heo sinh ra ở Miền Nam, con lợn sinh ra ở Miền Bắc.
2) Điểm khác nhau thứ hai là con heo thì ăn bắp, con lợn thì ăn ngô nè.
3) Điểm khác nhau thứ ba là con heo thì da không làm bánh được còn con lợn làm bánh da lợn.
4) Điểm khác nhau thứ tư là con heo đóng phim người lớn, con lợn đóng phim thiếu nhi (phim Hiệp sĩ lợn).

Sau đây là một số điểm thú vị của con lợn và con heo:

1) Miền Bắc không có con heo nhưng lại thích "nói toạc móng heo" - Miền Nam không có con lợn nhưng làm được bánh da lợn.

2) Miền Bắc có lợn sề, lợn nái, lợn giống, lợn cấn, lợn sữa, lợn choai, lợn tháu, lợn ỷ, lợn rừng
- Miền Nam có heo nhà, heo ruộng, heo bông, heo lang, heo cỏ, heo bò,heo đen, heo nọc, heo hạch, heo nái, heo nưa, heo lứa, heo mọi, heo sữa, heo rừng.

3) Con lợn từ Miền Bắc xuống Miền Nam bị hóa kiếp thành con heo cũng có điển tích đàng hoàng:
Paulus Huỳnh Tịnh Của là một học giả người Miền Nam, trong Đại Nam Quốc Âm Tự Vị, ông đã giải nghĩa lợn là con heo, là giống lục súc béo hơn hết. Đúng như con lợn tự khoe:
“Nội trong hàng lục súc với nhau, ai sánh đặng mình heo béo tốt?” (Lục súc tranh công).

4) Đọc Việt sử, ta thấy người Miền Nam phần lớn là những di dân từ Miền Trung, tiếng nói của họ nặng, khi phải bẩm trình với quan lớn, họ lại phát âm thành “quan lợn”. Quan cho là vô phép nên sai lính lấy hèo phạt, ai bẩm “quan lợn” là phạt đòn 10 hèo. Nhiều người bị phạt hèo như vậy, nên khi thấy con lợn họ hình dung ngay ra những cây hèo vút vào mông họ, họ bèn mỉa mai gọi con lợn là “con hèo”. Rồi để khỏi lầm lẫn con lợn với cây gậy quái ác ấy, họ bớt đi dấu huyền, còn lại là con heo.

Edited by user Wednesday, January 16, 2019 10:19:27 AM(UTC)  | Reason: Not specified

Xin chào nhau giữa con đường
Mùa xuân phía trước miên trường phía sau (BG)
thanks 5 users thanked Ngọc Anh for this useful post.
ngoc tran on 1/16/2019(UTC), Tí Trễ on 1/16/2019(UTC), NNT on 1/16/2019(UTC), Ty Xung 17 on 1/16/2019(UTC), Hoàng Thy Mai Thảo on 1/17/2019(UTC)
Hoàng Thy Mai Thảo  
#1136 Posted : Thursday, January 17, 2019 1:39:12 AM(UTC)
Hoàng Thy Mai Thảo

Rank: Advanced Member

Groups: Registered
Joined: 3/26/2011(UTC)
Posts: 14,320

Thanks: 6628 times
Was thanked: 2727 time(s) in 1926 post(s)
thanks 1 user thanked Hoàng Thy Mai Thảo for this useful post.
Ngọc Anh on 1/17/2019(UTC)
ngoc tran  
#1137 Posted : Thursday, January 17, 2019 8:51:18 AM(UTC)
ngoc tran

Rank: Advanced Member

Groups: Registered
Joined: 3/19/2011(UTC)
Posts: 4,909

Thanks: 3654 times
Was thanked: 5175 time(s) in 2414 post(s)
Chúc Mừng Sinh Nhật Tý Mơ thêm một năm vui khoẻ trẻ mãi không già
Whistle beerchugBoo hoo!
Tý Ớt & TLĐ
thanks 1 user thanked ngoc tran for this useful post.
Ngọc Anh on 1/17/2019(UTC)
Tí Trễ  
#1138 Posted : Thursday, January 17, 2019 11:23:29 AM(UTC)
Tí Trễ

Rank: Advanced Member

Groups: Registered
Joined: 3/25/2011(UTC)
Posts: 1,951
Man
Location: USA

Thanks: 5349 times
Was thanked: 2260 time(s) in 912 post(s)
UserPostedImage

SINH NHỰT VUI VẺ TƯƠI TRẺ KHỎE RE nha XÍ MỤI Boo hoo! Whistle

Tí Trễ beerchug

Edited by user Thursday, January 17, 2019 11:25:44 AM(UTC)  | Reason: Not specified

thanks 1 user thanked Tí Trễ for this useful post.
Ngọc Anh on 1/17/2019(UTC)
Ngọc Anh  
#1139 Posted : Thursday, January 17, 2019 1:51:04 PM(UTC)
Ngọc Anh

Rank: Advanced Member

Groups: Registered
Joined: 3/19/2011(UTC)
Posts: 15,103

Thanks: 6545 times
Was thanked: 5125 time(s) in 2405 post(s)
UserPostedImage
UserPostedImage

Cám ơn cả nhà T's Angel Dancing Angel

Bây giờ, và khi em 19 xuân xanh Angel

Xin chào nhau giữa con đường
Mùa xuân phía trước miên trường phía sau (BG)
thanks 1 user thanked Ngọc Anh for this useful post.
Ty Xung 17 on 1/17/2019(UTC)
Ngọc Anh  
#1140 Posted : Thursday, January 17, 2019 2:10:20 PM(UTC)
Ngọc Anh

Rank: Advanced Member

Groups: Registered
Joined: 3/19/2011(UTC)
Posts: 15,103

Thanks: 6545 times
Was thanked: 5125 time(s) in 2405 post(s)
Originally Posted by: Hoà Go to Quoted Post


Đẹp quá Ngơ ơi Boo hoo!

Cám ơn Ngơ nhiều lắm Angel


Xin chào nhau giữa con đường
Mùa xuân phía trước miên trường phía sau (BG)
Users browsing this topic
Guest (3)
75 Pages«<5556575859>»
Forum Jump  
You cannot post new topics in this forum.
You cannot reply to topics in this forum.
You cannot delete your posts in this forum.
You cannot edit your posts in this forum.
You cannot create polls in this forum.
You cannot vote in polls in this forum.