ĐGH Phanxicô “cám ơn” cuộc viếng thăm đại kết tại Bari.

Giuse Thẩm Nguyễn
08/Jul/2018



(Vatican News) Trong buổi đọc kinh Truyền Tin vào ngày Chúa Nhật, ĐGH Phanxicô đã bày tỏ sự cảm kích và cám ơn tất cả những người đã giúp ngài hoàn tất cuộc thăm viếng Bari, một thành phố thuộc Ý vào hôm Thứ Bẩy để cùng các giáo hội khác cầu nguyện cho hòa bình ở Trung Đông.

Cùng đi với ĐGH trong ngày đặc biệt cầu nguyện cho hòa bình của khu vực này có các Thượng Phụ của các Giáo Hội Trung Đông và các đại diện của họ.

“Tôi xin cảm tạ Chúa vì cuộc gặp gỡ này, một dấu hiệu tuyệt vời của sự hiệp nhất Kitô giáo và nhìn thấy sự tham gia nồng nhiệt của dân Chúa.”

ĐGH Phanxicô một lần nữa cám ơn “Các Thượng Phụ anh em của các Giáo Hội”, các đại diện của họ, và Tổng Giám Mục Francesco Cacucci của Bari đã dành cho ngài sự tiếp đón nồng hậu. Đức Thánh Cha nói rằng ngài “đã cảm thấy phấn chấn bởi thái độ và nhân chứng của họ.”

Cuối cùng, Đức Thánh Cha cám ơn các tín hữu đã cùng đồng hành và giúp đỡ Ngài và các Thượng Phụ “qua sự cầu nguyện cũng như sự vui mừng hiện diện của họ.

Cầu nguyện đại kết cho Trung Đông.

Vào hôm thứ Bẩy, ĐGH Phanxicô đã chủ sự buổi gặp gỡ đại kết và cầu nguyện hòa bình cho vùng Trung Đông tại Bari, một thành phố phía nam nước Ý.

Có mười chín Thượng Phụ và đại diện của các Giáo Hội Kitô cùng cầu nguyện với Đức Thánh Cha và có một cuộc họp kín với ngài tại Vương Cung Thánh Đường Thánh Nicholas.

ĐGH cũng dành thời gian kính viếng hài tích của thánh Niccholas, một vị thánh gợi nhớ về thời gian trước cuộc Great Schism (Phân hóa lớn) vào năm 1054, phân chia thành các Giáo Hội Tây Phương và Đông Phương.

Trong buổi cầu nguyện, ĐGH Phanxicô lên án “sự thờ ơ giết người” và “sự im lặng gian manh” của thế giới liên quan đến thảm kịch đang xẩy ra tại Trung Đông.

Edited by user Sunday, July 8, 2018 10:50:35 PM(UTC)  | Reason: Not specified

Michelle Giuda - quan chức gốc Việt cao cấp nhất
trong chính quyền Trump

Tạp chí Hoa Kỳ
3 tháng 7 /2018

"Tôi là người Mỹ nhưng đồng thời nguồn gốc Việt là một phần văn hóa kế thừa mạnh mẽ trong tôi", Trợ lý Ngoại trưởng Mỹ Michelle Giuda chia sẻ.

Michelle S. Giuda tuyên thệ nhậm chức Trợ lý Ngoại trưởng Mỹ
về các vấn đề công chúng tại Công viên Quốc gia, thủ đô Washington, D.C. ngày 3/2.
Ảnh: Bộ Ngoại giao Mỹ

.

Michelle S. Giuda tuyên thệ nhậm chức Trợ lý Ngoại trưởng Mỹ về các vấn đề công chúng tại Công viên Quốc gia, thủ đô Washington, D.C. ngày 3/2. Ảnh: Bộ Ngoại giao Mỹ.

Vào một buổi sáng cuối tuần trong thời tiết lạnh buốt đầu tháng 2, nhiệt độ ngoài trời ở thủ đô Washington D.C. dưới -1 độ C, Bộ Ngoại giao Mỹ đón tân trợ lý ngoại trưởng phụ trách các vấn đề công chúng trong một buổi lễ nhậm chức diễn ra ngoài trời ở công viên quốc gia. Ngày 3/2 đánh dấu việc Michelle Selesky Giuda, 33 tuổi, trở thành quan chức gốc Việt cao cấp nhất trong chính quyền của Tổng thống Mỹ Donald Trump.

"Tôi chọn công viên quốc gia bởi vì gia đình tôi đến từ Việt Nam, mẹ tôi là người Việt Nam, còn cha tôi là cựu quân nhân trong chiến tranh Mỹ - Việt Nam. Địa điểm lịch sử này có ý nghĩa với tôi và gia đình", Trợ lý Ngoại trưởng Giuda nói với VnExpress trong buổi phỏng vấn độc quyền. "Đó là một thời khắc trọng đại để tôi nhìn nhận xuất thân của mình và cảm thấy biết ơn về lịch sử của gia đình".

Giuda nhớ lại bà ngoại và mẹ rời Việt Nam chỉ vài ngày trước khi chính quyền miền Nam sụp đổ tháng 4/1975. "Hồi đó bà và mẹ tôi sống cách Hà Nội không xa", cô chia sẻ. "Đối với mẹ tôi, đó là một bước ngoặt lớn trong đời. Bà thường kể cho tôi nghe bà muốn bắt đầu cuộc sống mới trên đất Mỹ ra sao. Đó là một hành trình lao động cật lực với những giờ làm việc dài đằng đẵng và thật nhiều quyết tâm".

Giuda lớn lên theo những câu chuyện bà và mẹ kể về quê ngoại. "Văn hóa Việt Nam hiện diện hàng ngày trong cuộc sống của tôi từ thời thơ ấu". Mỗi mảnh ký ức về quê hương đều chạm đến trái tim Giuda như hình ảnh bà ngoại ngồi giặt quần áo ven con sông sau nhà hay hình ảnh mẹ mặc áo dài đến trường, lúi húi trong bếp nấu ăn cho cả gia đình từ khi còn rất nhỏ. 10 năm trước, sau khi tốt nghiệp cao học, cô gái trẻ lần đầu tiên tới Việt Nam. "Chuyến đi giúp tôi cảm nhận sâu sắc hơn về nơi bà và mẹ sinh ra".

Quá trình nhận thức về bản thân với Giuda là một hành trình khám phá. Trước câu hỏi về "khía cạnh Việt Nam" trong con người mình, cô dường như vừa muốn khẳng định mình là người Việt Nam vừa muốn nói mình không hẳn là người Việt Nam. "Tôi là người Mỹ nhưng đồng thời nguồn gốc Việt là một phần văn hóa kế thừa mạnh mẽ trong tôi", Giuda ngừng lại, đợi câu hỏi tiếp theo.

Chuyến đi kéo dài 4 ngày tới Việt Nam là lần thứ ba Giuda trở về quê ngoại "để nói về những lĩnh vực mà Việt Nam và Mỹ chia sẻ: an ninh, kinh tế và thịnh vượng" cũng như cách thức giúp hai nước đạt được "những lợi ích chung, ước mơ chung và giá trị chung".

"Chào các anh, các chị", câu đầu tiên Giuda nói với khán giả ở Trung tâm văn hóa Mỹ ở Hà Nội, khiến đám đông gần 100 người ồ lên trong sự ngạc nhiên. Một người đàn ông ngoài 50 tuổi phấn khích đứng hẳn lên, giơ hai cánh tay qua đầu và vỗ không dứt. Chỉ một câu chào bằng tiếng Việt, nữ quan chức ngoại giao Mỹ đã ngay lập tức tạo ra sự kết nối với người đối diện.

'Cảm ơn sự lãnh đạo của Tổng thống'

"Cảm ơn sự lãnh đạo của Tổng thống. Cảm ơn vì Tổng thống đã trao cơ hội và tôi có thể làm gì để giúp ông". Đó là những gì Giuda muốn nói khi gặp Tổng thống Donald Trump. Trên cương vị của mình, Giuda mong muốn kể những câu chuyện về nước Mỹ, về những giá trị mà nước Mỹ và người dân Mỹ đứng lên bảo vệ - tự do, giải phóng cá nhân, phẩm giá con người.

Lớn lên gần hai thành phố Garden Grove và Westminster với khu Little Sài Gòn nổi tiếng của quận Cam, bang California, nơi tập trung đông người Việt Nam nhất ở Mỹ, Giuda tiếp xúc nhiều với văn hóa Việt Nam qua ẩm thực, lễ hội và chịu ảnh hưởng của "một cộng đồng gắn kết mạnh mẽ".

Làn sóng người Việt Nam di cư tới Mỹ bắt đầu sau khi Đạo luật trợ giúp người tỵ nạn và di dân Đông Dương do cố tổng thống Gerald Ford ký vào năm 1975. Bất chấp nhiều ý kiến phản đối, vị tổng thống thuộc đảng Cộng hòa đã cho phép hàng trăm nghìn người Việt Nam đến Mỹ theo một quy chế đặc biệt, đạo luật cũng quy định việc phân bổ ngân sách nhằm hỗ trợ tài chính và tái định cư người tị nạn.

Chính nhờ mối liên hệ lịch sử này, người Việt Nam tại Mỹ có xu hướng ủng hộ các chính trị gia đảng Cộng hòa hơn Dân chủ. "Suốt một thời gian dài, trong nhóm những cử tri gốc Á, cộng đồng người Mỹ gốc Việt là những cử tri ủng hộ đảng Cộng hòa mạnh mẽ nhất", theo ông Taeku Lee, giáo sư khoa học chính trị và luật tại đại học University California kiêm thành viên thực hiện báo cáo quốc gia về người Mỹ gốc châu Á năm 2016 nói với tạp chí FiveThirtyEight.

Báo cáo thực hiện sau cuộc bầu cử tổng thống Mỹ năm 2016 cho thấy trong khi người Mỹ gốc Hàn và Ấn nghiêng về quan điểm cấp tiến, người Mỹ gốc Việt và Hoa giữ quan điểm bảo thủ. Số lượng các cử tri Cộng hòa gốc Á ở quận Cam đăng ký đi bầu cũng vượt trội so với số lượng cử tri đảng Dân chủ.

"Tôi luôn quan tâm sâu sắc đến các vấn đề chính trị", Giuda chia sẻ chính đam mê chính trị đã dẫn lối cho cô trên con đường sự nghiệp trở thành một chiến lược gia truyền thông. Cơ hội đầu tiên đến khi nhóm truyền thông của chính trị gia Cộng hòa Newt Gingrich, người từng giữ chức Chủ tịch Hạ viện Mỹ từ năm 1995 đến 1999 dười thời cựu tổng thống Bill Clinton, thiếu người. Trong 5 năm làm việc, Giuda thăng tiến từ chức quản lý báo chí lên đến phó thư ký quốc gia và giám đốc truyền thông chiến dịch tranh cử tổng thống năm 2012 của ông Gingrich.

"Tôi lớn lên nhìn thấy ông ấy trên truyền hình, dõi theo hoạt động chính trị của ông... Tôi luôn ngưỡng mộ cá nhân ông và những thành tựu của ông. Vì vậy khi chuyển đến Washington D.C học cao học, tôi biết mình muốn làm việc cho Newt Gingrich", Giuda nói về người sếp cũ. Chính trị gia Gingrich là một trong những ứng cử viên phó tổng thống Mỹ mà Trump từng cân nhắc trước khi ra tranh cử năm 2016. New York Times dẫn lời Tổng thống Trump miêu tả Newt Gingrich là "người xuất sắc".

Năm 2014 đánh dấu nấc thang sự nghiệp tiếp theo của Giuda. Cô nhậm chức phó chủ tịch cấp cao của tập đoàn hàng đầu về truyền thông và quan hệ công chúng Weber Shandwick tại thành phố New York, phụ trách chiến lược truyền thông cho các doanh nghiệp ở 81 quốc gia. Năm 2016, cô được xướng tên là một trong 50 doanh nhân Mỹ gốc châu Á xuất chúng.

Tháng 1/2018, Tổng thống Trump bổ nhiệm Giuda giữ chức Trợ lý Ngoại trưởng phụ trách các vấn đề công chúng. "Khi được bổ nhiệm, tôi thấy đây là cơ hội hiếm có và tuyệt vời để sử dụng kỹ năng mà tôi học hỏi được từ truyền thông chính trị và truyền thông doanh nghiệp để giúp Tổng thống Trump phụng sự đất nước và người dân Mỹ", Giuda nói.

Trưởng thành từ thể thao

Michelle S. Giuda tại buổi phỏng vấn độc quyền với VnExpress ngày 29/6.
Ảnh: Ngọc Thành.

Với chiều cao trên 1m7, Giuda nổi bật trong đám đông với bộ váy đơn giản màu trắng ngà. Cô đi lại nhanh nhẹn trên đôi giày đế thấp. Khi nói chuyện, đôi tay cô luôn chuyển động và cánh tay mở một cách tự nhiên về phía người đối diện. Giữ nét mặt tươi dù không cười nhiều, cô tạo cảm giác thân thiện vừa đủ.

Là quan chức gốc Việt cấp cao nhất trong chính quyền của Mỹ hiện nay, Giuda trở thành hình mẫu thành công đối với nhiều phụ nữ. "Tôi học được một bài học rằng thành công lớn là sự tích lũy của nhiều thành công nhỏ. Cũng giống như thể dục dụng cụ, một động tác phức tạp là tập hợp của một chuỗi những động tác nhỏ được thực hiện chính xác và tuần tự", Giuda nhớ lại quãng thời gian chơi thể thao chuyên nghiệp đã giúp thay đổi nhận thức của cô về tiềm năng của bản thân. Thời sinh viên, Giuda từng vô địch giải các trường đại học Mỹ và là đội trưởng đội thể dục dụng cụ nữ của trường đại học California, Los Angeles.

Bất chấp hai lần bị từ chối vào đội tuyển thể dục dụng cụ trường và chưa bao giờ thi đấu ở cấp quốc gia, Giuda vươn lên lãnh đạo một đội tuyển gồm nhiều vận động viên Olympics. Đa số vận động viên Mỹ tham gia Thế vận hội Olympics đều đang ngồi trên giảng đường đại học. Tại Olympic Rio ở Brazil năm 2016, gần 80% trong số 558 vận động viên Mỹ từng thi đấu ở các giải thể thao sinh viên đại học.

Bí quyết của cô sinh viên Giuda là hành động và suy nghĩ như một nhà vô địch. Cô kể hồi năm thứ hai đại học, trong một lần nói chuyện với huấn luyện viên, Giuda thú nhận luôn cảm thấy tự ti trước bề dày thành tích của các đồng đội. "Họ mới là các vận động viên hàng đầu, họ giỏi hơn tôi", cô thổ lộ. "Và huấn luyện viên nói tâm lý của tôi chính là vấn đề".

Sau ngày hôm đó, Giuda lột xác. Dù trong phòng tập hay ngoài phòng tập, lúc ngủ cũng như lúc ăn, cô luôn nghĩ và hành động như thể mình là một nhà vô địch. "Mọi thứ tôi làm trong 24 giờ đều góp phần giúp tôi trở thành vận động viên hàng đầu. Và tôi luôn áp dụng cách tư duy như vậy xuyên suốt sự nghiệp sau này".

Giuda cũng khích lệ những phụ nữ trẻ còn rụt rè dấn bước trong công việc. "Là phụ nữ đôi khi chúng ta cảm thấy không tự tin nhưng hãy tự tin lên", cô nói tự tin không có nghĩa là lớn tiếng khoa trương, tự tin là khi bạn tin vào năng lực của mình, tin rằng bạn đã chuẩn bị tốt và làm hết sức có thể. "Dù ở vị trí nào, bạn tin mình đang tạo ra giá trị", cô nói.

Giải pháp đối phó nạn tin tức giả sẽ đến từ khối tư nhân

Là một chuyên gia truyền thông với bề dày nhiều năm kinh nghiệm trong khu vực công lẫn tư nhân, Giuda nhận định truyền thông ngày nay là sự kết hợp giữa nghệ thuật và khoa học. Nhờ khoa học công nghệ chúng ta có thể đo lường và phân tích dữ liệu để hiểu khán giả hơn và từ đó cải thiện hiệu quả của việc truyền thông điệp. Nhưng đồng thời truyền thông là sáng tạo nghệ thuật.. "Cuối cùng truyền thông vẫn phải chạm đến cảm xúc của con người", cô nói.

Nói về sự trỗi dậy của mạng xã hội và truyền thông số, Giuda khẳng định những sự thay đổi này đang tạo ra cơ hội tuyệt vời cho mọi người trên khắp thế giới cất tiếng nói. "Ngày nay bất cứ ai, chỉ với một tài khoản mạng xã hội hay một chiếc điện thoại thông minh, đều có trong tay công cụ có sức mạnh lên tiếng". Cô dẫn những phát ngôn thường xuyên trên mạng xã hội của Tổng thống làm ví dụ. Cô tin rằng thông qua Twitter, Tổng thống Trump "có thể giao tiếp trực tiếp, tức thời với người dân Mỹ" và ông đang đối thoại với công chúng Mỹ "một cách rất chân thực".

Tuy nhiên mặt trái của mạng xã hội là phát tán thông tin sai lệch. Các cuộc khảo sát và lấy ý kiến trên toàn quốc cho thấy người dân Mỹ hiện tìm kiếm tin tức từ nhiều nguồn đa dạng nhưng nhiều người cũng cho biết chưa bao giờ họ cảm thấy hoang mang về tin tức như bây giờ. Theo một báo cáo Trung tâm Nghiên cứu Pew công bố vào cuối năm 2017, 2/3 số người Mỹ ở độ tuổi trưởng thành được hỏi cho biết nạn thông tin giả mạo khiến họ mất niềm tin vào truyền thông và ngờ vực về độ chính xác của ngay cả những thông tin thời sự cơ bản.

Giuda dẫn báo cáo mới công bố của Reuters Institute khảo sát người đọc trên khắp thế giới cho thấy đa số đều tin rằng sự quản lý của chính phủ không phải câu trả lời cho nạn tin tức giả mà giải pháp sẽ đến từ chính công chúng, khối tư nhân và các tổ chức xã hội dân sự. "Bởi vì sự sáng tạo và đổi mới luôn đến từ những khu vực này", nữ quan chức ngoại giao Mỹ nói.

Cô tin rằng nhiệm vụ của chính phủ là trang bị cho người dân kỹ năng phản biện và phân tích thông tin, giúp họ tự quyết định và phân biệt giữa thông tin chính xác và tin tức giả mạo. "Làm được điều đó cũng có nghĩa là chúng ta bảo vệ được quyền tự do ngôn luận và tự do báo chí", cô nói.

"Anh không bao giờ thua cuộc nếu anh tận hiến vì sự thật. Khi khủng hoảng xảy ra, khi thách thức khó khăn ập đến hay anh phạm sai lầm, việc anh cần làm là nói sự thật. Công chúng biết khi nào anh thành thật", Giuda cho rằng sự trung thực, minh bạch và cởi mở vẫn là cốt lõi của mọi thông điệp hay chiến dịch truyền thông[

Minh Hạnh

Edited by user Monday, July 9, 2018 9:24:43 AM(UTC)  | Reason: Not specified

Khóc cười theo trái bóng lăn

Tạp ghi Huy Phương
July 8, 2018

Một quán cà phê mở cửa suốt đêm ở Hà Nội dành cho dân mê coi đá banh mùa World Cup 2018.
(Hình: Getty Images)

Chưa có một biến cố nào gây mất ăn mất ngủ và xáo trộn đời sống con người trên trái đất bằng biến cố World Cup 4 năm một lần. Cái ngày xưa chúng ta gọi là “túc cầu,” “bóng tròn,” nay được gọi là “bóng đá.” Chuyện ngày xưa khi Bắc Việt còn ăn độn, thì Sài Gòn đã lên cơn sốt rồi.

Nửa đêm ở Việt Nam, vì múi giờ ở nơi đang tranh giải, người ta phải nghe tiếng reo hò, cổ võ của đám đông, tiếng la hét, chửi thề những người hâm mộ khiến hàng xóm phải mất ngủ.

Mỗi mùa World Cup, chuyện xảy ra như đường phố Uruguay tắc nghẽn vì đội nhà vừa thắng Bồ Đào Nha, hay cổ động viên khóc nức nở khi đội nhà thua là chuyện xúc động bình thường. Xa hơn nữa, nó ghê gớm đến đỗi gây nên cảnh vợ chồng li dị, tự sát vì thất vọng vì những kết quả của các trận đấu hay chết vì nợ nần do chuyện cá độ, trong đó không thiếu những vụ giết người liên quan đến cá độ!

Hai vợ chồng người Nga, Arsen và Lyudmila là hai người mê túc cầu cuồng nhiệt, họ gặp mặt tại một quán rượu khi theo dõi World Cup 2002. Hai năm sau họ kết hôn. Tuy đồng sở thích môn thể thao này, nhưng hai người có thần tượng sân cỏ riêng của mình. Bất hòa giữa hai vợ chồng Arsen và Lyudmila xảy ra từ lâu, chủ yếu xoay quanh việc tranh cãi nảy lửa với vợ về việc Messi và Ronaldo ai giỏi hơn ai! Người chồng mê Messi của đội Argentina và bà vợ thích Ronaldo, đội tuyển quốc gia Bồ Đào Nha. Hai người không nhìn về một phía, họ quyết định chia tay trong khi giải túc thế giới năm nay chưa kết thúc.

Tại Ấn Độ có ít nhất là hai người đàn ông tự tử vì Argentina… thua, một nhảy sông và một treo cổ. Những cái chết này có liên quan đến cá độ hơn là vì lòng hâm mộ cuồng nhiệt. Nhiều cao ốc ở Trung Quốc khóa cửa sân thượng để ngăn người nhảy lầu mùa World Cup.

Việt Nam tuy lạc hậu, chưa có một đội bóng tròn nên hồn, chưa được xếp hạng dưới 100 đội của thế giới, nhưng ngọn lửa cuồng nhiệt với môn thể thao này lên cao. Hẳn chúng ta chưa quên chuyện U.23, Việt Nam giành ngôi á quân Châu Á. Thắng Qatar thì reo hò, kẹt đường kẹt sá, hàng triệu cổ động viên cả nước trang phục cờ đỏ sao vàng, cầm cờ, đánh trống, khua chiêng, kể cả thoát y cổ vũ đội tuyển Việt Nam, thua Uzbekistan thì mang poster nói tục, chửi thề đối thủ.

Trong thời gia diễn ra World Cup 2018, Việt Nam có thể dẫn đầu thế giới vì số người tự sát, không phải lý do chịu sự ô nhục vì danh dự đất nước theo kết quả của trận đấu mà vì nạn cờ bạc trong cá độ đưa đến chuyện nợ nần, phá sản, phải chọn cái chết. Báo chí Việt Nam trong tháng World Cup nêu ra không dưới 50 trường hợp nhảy sông tự vẫn, từ cầu Bình Lợi, Mỹ Thuận đến sông Hàn, hay tìm cái chết bằng cách uống thuốc diệt rầy, diệt chuột.

Ngay một tỉnh Đồng Tháp thôi, từ đầu Tháng Sáu đến nay, bệnh viện Sa Đéc tiếp nhận 24 trường hợp tự tử, người tự tử ở Đồng Tháp tăng cao mùa World Cup 2018.

Một đứa con trai đốt nhà cha mẹ vì thua cá độ bóng tròn. Một thanh niên giết chủ cho vay tiền vì không vay được để đi cá độ. Chồng siết cổ vợ vì bị cằn nhằn chuyện đi xem bóng tròn về trễ. Thua cá độ, đi ăn trộm ba xe gắn máy bị bắt.

Nhiều người đã bán mọi thứ trong nhà, tivi, xe máy, tủ lạnh và giờ cũng mất luôn ngôi nhà, mất việc làm, tan nát gia đình.

Thời gian World Cup ở Việt Nam là thời gian cán bộ, nhân viên bỏ việc, ngái ngủ, giao tiếp hành chánh rề rà. Thảm hoạ của cá độ bóng tròn thường đến vào mỗi buổi chiều – thời điểm để chung, trả tiền độ.

“Giỗ bố có thể quên, tiền cá độ không được quên nộp.” Buổi chiều là thời khắc thắng thu, thua trả. Người thua, thời hạn nộp tiền chậm nhất thường là 5 giờ chiều. Chậm thanh toán thì máu sẽ đổ, mắm tôm, phân trộn dầu nhớt, vòng hoa tang… được quăng vào nhà, rồi một lũ giang hồ, xăm trổ, đầu trọc hùng hổ gõ cửa. Không ai dám báo công an, đã dính sâu vào tệ nạn này thì phải chấp nhận.

Thời gian World Cup là thời gian dân đâm thuê chém mướn, đòi nợ lộng hành, cũng là lúc tiệm cầm đố “ăn nên, làm ra!” Tài sản từ tư trang, xe hơi, xe gắn máy, điện thoại, sổ đỏ đều được đem cầm cố, mà thời gian ngắn, không thể có tiền đi chuộc, không có phương tiện di chuyển, mất việc, đưa đến chuyện gia đình ly tán. Nếu có biểu hiện xù nợ, nhẹ thì bị chém bằng dao, nặng thì bị thanh toán bằng súng đạn.

Chuyện cá độ bóng tròn của người Việt ở hải ngoại không phải là không có nhưng với tầm vóc nhỏ hơn, trong giới hạn đồng nghiệp và bạn bè. Mùa này quán cà phê đã đông người ngồi, mà tiệm hớt tóc cũng khách thợ cùng ngẩng mặt lên màn ảnh TV. Ông chủ tiệm cho biết ý kiến: “Coi bóng tròn là phải đứng về một phe, chứ như trọng tài đứng giữa thì mất hay! Mặt khác coi đá banh mà không cá cược thì mất vui, chả hào hứng gì; năm, mười đô la cũng được!”

Một người khách hỏi ông: “Ở đây có cạo mặt không?”

Ông thật thà đáp rằng: “Có!” Ông khách: “Hỏi cho biết vậy thôi chứ tôi không dám. Nhằm lúc trái banh vào lưới đối phương, mà ông hào hứng nhấn một lát dao vào cổ tôi thì hết đời!”

Trước mùa World Cup năm nay, 457 đại biểu Quốc Hội CSVN, chiếm 94.46% số người có mặt trong hội trường đã bỏ phiếu tán thành Dự Luật “Thể Dục-Thể Thao,” hợp pháp hóa cá cược thể thao và coi đây là một ngành kinh doanh, trong khi đó, mùa này, cảnh sát Thái Lan bắt 5,064 người cá độ bóng tròn World Cup.

Đài Á Châu Tự Do nhận xét: “Có một thực tế là hầu như khả năng quan tâm về bóng đá của đại bộ phận người Việt rất là cao so với khả năng quan tâm đến các biến chuyển xã hội.”

Tiếc là những cuộc biểu tình rầm rộ của dân chúng chống Luật Đặc Khu và Luật An Ninh Mạng của đảng Cộng Sản Việt Nam rơi vào tháng World Cup. Chuyện ai là vô địch World Cup 2018 có liên quan đến đất nước mình hay không, hay chuyện mất nước đến nơi mới là chuyện sinh tử của đân tộc?

Quốc Hội “buồn ngủ” là nơi đã thông qua Luật An Ninh Mạng, cũng chính là nơi xem chuyện cá độ là việc kinh doanh chính đáng, cần làm thành luật.

(Huy Phương)

Edited by user Monday, July 9, 2018 10:46:06 PM(UTC)  | Reason: Not specified

Bán kết Anh-Croatia: Thời thế có tạo anh hùng?

Quý Nguyễn

July 9, 2018

Đội tuyển Anh được đánh giá là một tập thể đoàn kết, trẻ trung và đầy khao khát.
(Hình: Getty Images)

Một lần nữa, số phận lại đưa đẩy hai đội có nhiều duyên nợ trong thời gian gần đây gặp lại nhau trong một kỳ World Cup: Anh và Croatia.

Những lần gặp trước hai đội có thắng, có thua nhưng đều ở vòng loại Euro hay World Cup, còn lần này quan trọng hơn nhiều, phân định thắng thua trong trận bán kết để chọn một đội vào chung kết, tranh đoạt ngôi quán quân Wolrd Cup 2018.

Xét về thực lực, lứa cầu thủ Anh kỳ này không phải lứa cầu thủ tốt nhất như World Cup Mexico 86 (có Paul Gascoigne, Gary Lineker, Chris Waddle, Bryan Robson…) hay World Cup Nam Hàn – Nhật Bản 2002 (có David Beckham, Paul Scholes, Rooney, Owen, anh em nhà Neuvile…). Nhưng bù lại, đó là một tập thể gắn kết, trẻ trung và đầy khao khát. Họ không ồn ào như thế hệ đàn anh đi trước mà cứ lặng lẽ tiến bộ qua từng trận đấu. Xem họ đá, ít ai nhận ra, đó là một đội bóng của các cầu thủ có tuổi trung bình 24: Khoan thai, lạnh lùng, quyết liệt và bản lĩnh.

Ở những thời điểm bị đối phương dồn ép, cả đội không rối và cùng nhau lui về phòng ngự. Ngược lại, khi hàng công gặp bế tắc, hàng thủ hỗ trợ ngay, điển hình như bàn thắng của Maguire vào lưới đội tuyển Thụy Điển. Càng đá, họ càng hay và xuất hiện thêm nhiều gương mặt xuất sắc: đó là một thủ môn Pickfork ra vào hợp lý, chắc chắn trong khung thành mà người Anh tìm kiếm đã nhiều năm và một cặp trung vệ dũng mãnh, công hay cũng như thủ John Stones- Maguire.

Còn đội tuyển Croatia, đây lại là thế hệ vàng thứ hai sau thế hệ đầu tiên đoạt hạng ba tại France 98.

Thủ môn Subasic, cầu thủ hay nhất của Croatia tính đến thời điểm này tại World Cup 2018.
(Hình: Getty Images)

Vẫn đậm chất kỹ thuật, vẫn tinh tế hoa mỹ như biệt danh “Brazil của Châu Âu,” nhưng so thế hệ đàn anh đi trước, các cầu thủ Croatia kỳ này vẫn còn dưới một bậc.

Một Manzukic vẫn thường ghi bàn cho đội tuyển nhưng chưa đạt đến độ chính xác và hào hoa như Suker, một Vida dũng mãnh nhưng thiếu sự khôn ngôn ngoan và lạnh lùng của Bilic hay một Rakitic tả xung hữu đột nhưng thiếu tầm bao quát của Boban. Duy chỉ có Modric với những đường chuyền chọc khe “chết người” có thể sánh ngang tầm với Prosinecki và một Subasic, thủ môn hay nhất Croatia tính đến thời điểm này.

Do vậy, phong độ của đội tuyển Croatia bây giờ phụ thuộc rất nhiều vào Modric và Subasic. Modric đá dở, Croatia cũng dở theo. Còn Subasic khi gặp chấn thương toàn đội nín thở chờ tin. Nếu như không có sự xuất sắc của Subasic, Croatia đã bị loại ngay từ vòng 16 đội.

Do vậy, xét trên bình diện chung, đội tuyển Croatia dường như đã đạt đến giới hạn, còn đội tuyển Anh, người ta vẫn chưa thấy hết khả năng thực sự, vì ngoại trừ trận gặp Colombia còn dốc sức ra đá, các trận khác còn lại, đội tuyển Anh cứ thong dong chiến thắng.

Tuy nhiên, lối chơi kỹ thuật ngẫu hứng cộng với khao khát vượt qua kỳ tích của các bậc đàn anh ở France 98 sẽ tạo nên sức mạnh rất lớn cho Croatia ở trận này. Đó chính là điều mà các cầu thủ trẻ đội tuyển Anh, nếu muốn khẳng định rằng, đội tuyển mạnh không nhất thiết phải là đội tuyển có nhiều cầu thủ giỏi nhất, cần phải lưu ý.

Cuối cùng, cũng phải nói thêm rằng, hai đội đã chờ đợi giây phút này quá lâu, người Croatia 20 năm, còn người Anh lâu hơn, 52 năm. Các anh tài khác như Đức, Tây Ban Nha, Brazil… đã xách valy về nước thì đây là lúc thời thế tạo anh hùng.

Kane hay Manzukic sẽ ghi bàn, Pickford và Subasic ai sẽ giỏi hơn và lối đá thực dụng của Anh hay lối chơi hào hoa phong nhã của Croatia chiến thắng, chúng ta hãy chờ xem!

(Quý Nguyễn)

Edited by user Tuesday, July 10, 2018 2:11:11 AM(UTC)  | Reason: Not specified

Tin tổng hợp

Thiên Chúa không làm theo cách mong mỏi của con người.

Giuse Thẩm Nguyễn

09/Jul/2018

ĐGH Phanxicô nói rằng nhiều người đã được rửa tội, là Kitô hữu, nhưng “lại sống như thể Đức Kitô không hiện hữu”



Trước khi đọc kinh Truyền Tin cùng với các khách hành hương hiên diện tại Quảng Trường Thánh Phê-rô vào ngày Chúa Nhật 8 tháng Bẩy, ĐGH nói rằng Thiên Chúa không làm theo ý của con người, và Ngài thường tỏ mình ra và ban cho chúng ta ân sủng theo cách riêng của Ngài.

“Thiên Chúa không theo những định kiến. Chúng ta phải nỗ lực mở lòng, mở trí để chấp nhận một thực tại thiêng liêng xẩy đến với chúng ta”

ĐGH đan cử một ví dụ, người dân làng Nazareth không thể hiểu được Chúa Giê-su, một bác thợ mộc tầm thường, không được học tại trường lớp, lại có thể thực hiện những phép lạ và trổi vươt hơn cả các kinh sư, ký lục về giáo huấn của Ngài.

Bởi quá quen thuộc với gia đình và nguồn gốc tầm thường của Chúa Giê-su, những người trong làng đi từ kinh ngạc tới hoài nghi về những điều Chúa đã nói.

“Thay vì mở lòng đón nhận thực tại, họ lại bị vấp ngã.” Bởi vì trong đầu óc, với định kiến của họ, Thiên Chúa không bao giờ tự hạ để nói qua một con người tầm thường như thế.

“Đó là sự vấp ngã của mầu nhiệm nhập thể” mà nó vẫn tiếp tục đến ngày nay. Khi người ta có những định kiến trước về Thiên Chúa, làm cho người ta không nhận ra Người.

“Đây là vấn đề đức tin; thiếu đức tin là một trở ngại để nhận ân sủng của Thiên Chúa. Nhiều người đã được rửa tội nhưng lại sống như thể là Đức Kitô không hiện hữu – Họ lập đi lập lại những cử chỉ và những dấu chỉ của đức tin, nhưng những điều này không tương hợp với một sự gắn bó thực sự với con người của Chúa Giesu và Tin mừng của ngài.”

“Thiên Chúa mời gọi chúng ta đến với Ngài bằng thái độ khiêm nhường lắng nghe và hiền lành chờ đợi bởi vì ân sủng của Thiên Chúa thường đến với chúng ta trong những cách bất ngờ, không giống như sự mong chờ của chúng ta”.

Mẹ Teresa thành Calcutta là một điển hình về điều này. Là một nữ tu nhỏ nhắn, nghèo nàn – chỉ với cầu nguyện và những công việc tốt lành – đã làm nên những điều lớn lao và kỳ diệu và “cách mạng hóa công việc bác ái của Giáo Hội.”

ĐGH Phanxicô nói rằng “Mẹ Teresa là một gương mẫu cho chúng ta ngày nay,” và kêu gọi mọi người hãy mở lòng để đón nhận ân sủng của Thiên Chúa, sự thật, sứ vụ và lòng thương xót, “cho mọi người, không loại trừ bất cứ ai.”

Vài nét về nhân vật Công Giáo được đề cử
vào Tối Cao Pháp Viện Hoa Kỳ

Trần Mạnh Trác

09/Jul/2018

TT Trump vừa quyết định đề cử vào Tối Cao Pháp Viện 1 người Công Giáo mộ đạo, một cựu học sinh dòng Tên, là Tư pháp Brett Kavanaugh.

Trong bài phát biểu ngắn sau khi được ông Trump giới thiệu, ông Kavanaugh đã nói về tầm quan trọng của sự giáo dục Công Giáo của mình đã ảnh hưởng đến sự nghiệp của ông như thế nào.

“Phương châm của trường học dòng Tên là 'Sống cho người khác',” ông Kavanaugh nhắc lại khoảng thời gian khi học tại trường Dự Bị Georgetown gần Washington, DC, ông nói: “Tôi đã cố gắng sống theo niềm tin đó.”

"Tôi là một phần tử của cộng đồng Công Giáo sinh động trong khu vực DC", ông nói. "Các thành viên trong cộng đồng thường không đồng ý về nhiều điều, nhưng chúng tôi thống nhất trong một vấn đề, đó là sự cam kết phục vụ."

Ông Kavanaugh nhấn mạnh về sự cam kết phục vụ này, trong và ngoài phòng xử án. Ông đã tình nguyện phục vụ các bữa ăn cho người vô gia cư, huấn luyện đội bóng rổ của con gái, và dạy kèm các trẻ em kém tại một trường tiểu học.

Ông đề cập đến đặc biệt đến Đức ông John Enzler, Chủ tịch và Giám đốc điều hành của Catholic Charities, cũng có mặt trong buổi họp báo.

“40 năm trước, tôi là một cậu bé giúp lễ cho Cha John, ” ông Kavanaugh thêm rằng họ hiện đang cùng nhau phục vụ cho những người vô gia cư qua các công việc với các tổ chức từ thiện Công Giáo.

Ông Kavanaugh hiện đang là tư pháp cuả Tòa phúc thẩm tại DC kể từ năm 2006. Trước đây, ông phục vụ trong toà Bạch Cung dưới thời TT George W. Bush.

Ông Bush nói rằng Kavanaugh "là một luật gia xuất sắc, đã trugn thành áp dụng Hiến pháp và luật pháp trong suốt 12 năm tại Toà cuả DC Circuit. Ông là một người chồng tốt, là một người cha, người bạn- một người toàn vẹn."

Kinh nghiệm trên Tối Viện Cao Pháp, ông Kavanaugh đã từng làm lục sự cho Tư Pháp Kennedy.

Ông tốt nghiệp ngành luật tại Đại học Yale. Ông và vợ, bà Ashley, có hai con gái.

Về vấn đề phá thai, người ta vẫn không biết nhiều về quan điểm cá nhân của ông. Ông Kavanaugh gần đây có viết một phán quyết không cho phép một phụ nữ di dân trái phép không được hưởng dịch vụ phá thai. Nhưng phán quyết cuả ông đã bị lật đổ bởi một tòa án khác.

Trong quá khứ ông Kavanaugh đã từng bất đồng với những quyết định cho phép người không có giấy tờ được bỏ phiếu trong cuộc bầu cử và phản đối việc cho phép các công nhân nước ngoài chiếm giữ những công việc mà người Mỹ có thể thực hiện được.

Những quyết định của ông về bộ luật tránh thai HHS năm 2015 có thể nói là hỗn hợp. Trong khi ông bênh vực phía Priest for Life trong vụ kiện chống lại chính quyền Obama, ông lại dường như thừa nhận rằng các biện pháp tránh thai do chính phủ cung cấp là "hấp dẫn".

Trong một trường hợp liên quan đến việc Washington Metro cấm quảng cáo các chủ đề tôn giáo, Kavanaugh đã "không ngừng" chất vấn các luật sư của Metro, vì ông tin rằng lệnh cấm là "phân biệt đối xử".

Tại sao người Công Giáo nắm đa số trổi vượt
tại Tòa Tối Cao Pháp Viện Hoa Kỳ?

Lm Trần Công Nghị

10/Jul/2018

Từ trước tới nay Hoa Kỳ duy nhất chỉ có một vị Tổng thống Công Giáo và người Công Giáo càng ngày càng giảm sút trong dân số Hoa Kỳ, nhưng họ đang nắm giữ đa số mạnh mẽ trong Tòa án Tối cao Hoa Kỳ.

Khi Tổng thống Donald Trump cử Brett Kavanaugh vào Tòa án tối cao tối hôm thứ Ba (9/7), ông Kavanaugh đã mô tả đức tin Công Giáo và tầm quan trọng của Giáo hội trong cuộc đời sống của mình - từ thời học trường trung học Công Giáo tới các đội bóng rổ và Hội Thanh niên Công Giáo do ông hướng dẫn.

Nếu được Thượng viện bỏ phiếu thuận xác nhận, ông Kavanaugh sẽ thay thế Thẩm phán Anthony Kennedy, người Công Giáo. Ứng cử viên khác của TT Trump, nay là Tư pháp Neil Gorsuch, thay thế Thẩm phán Antonin Scalia cũng người Công Giáo. Ông Gorsuch hiện là tín hữu hội thánh Episcopal, nhưng đã được lớn lên trong gia đình Công Giáo. Nhà bình luận Daniel Burke của CNN đã viết rằng về đức tin của Thẩm phán Gorsuch, mà ông ta giữ bí mật, thì nó là một vấn đề phức tạp.

Tất cả các Thẩm phán tối cao do đảng Cộng hòa bổ nhiệm vào Tòa án tối cao đều là người Công Giáo. Bà Sonia Sotomayor được bổ nhiệm bởi đảng Dân chủ là người đã được giáo dục và lớn lên trong gia đình Công Giáo và trong tiến trình được đề cử, bà mô tả mình là người thuộc "Văn hóa Công Giáo”.

Điều đó có nghĩa là 6 trong 9 Thẩm phán, hai phần ba, có một nền tảng Công Giáo.

Sức mạnh của người Công Giáo trên Tối Cao Pháp Viện Hoa Kỳ thật mạnh mẽ, nhưng số người Công Giáo ở Mỹ đang suy giảm.

Chỉ dưới một phần tư (tức 23,9%) dân số Hoa Kỳ là Công Giáo vào năm 2007 và đến năm 2014 con số đó đã giảm xuống còn 20%, theo một nghiên cứu rộng rãi của Pew. (Đáng chú ý, chỉ có 1,9% người Mỹ là người Do Thái trong cuộc khảo sát Pew 2015, nhưng có ba Thẩm phán Tòa án Tối cao người Do Thái.)

Nhưng nghiên cứu hãng Pew cũng cho thấy người Công Giáo ở Mỹ ngày càng không phải là thành phần da trắng, phần lớn số người Công Giáo là người gốc Tây Ban Nha (34% trong năm 2014). Số người Công Giáo không-phải-là-da-trắng cũng đang trội vượt tại Mỹ. Có chừng 35% người không da trắng trong năm 2007 và 41% người da trắng vào năm 2014. Tại Tối Cao Pháp Viện, hai Thẩm phán Clarence Thomas và Sotomayor, là hai người không phải da trắng duy nhất, đều là người Công Giáo.

Cộng đồng người Công Giáo tại Mỹ cũng bao gồm nhiều người nhập cư hơn các cộng đồng người Mỹ khác. Hơn một phần tư người Công Giáo Hoa Kỳ (27%) được sinh ra bên ngoài Hoa Kỳ, mặc dù hầu hết các Thẩm phán Tòa án tối cao đã được sinh ra hoặc lớn lên ở vùng Đông Bắc Hoa Kỳ. Năm mươi bảy phần trăm (57%) người Công Giáo trong nghiên cứu này được sinh ra ở Hoa Kỳ. Hơn thế nữa - 74% người Mỹ nói chung - được sinh ra ở Mỹ.

Nhận xét trên về nhân khẩu học xem ra rất thú vị, nhưng chúng không trả lời câu hỏi tại sao có rất nhiều người Công Giáo đã leo lên được tới tòa án tối cao và như vậy: Liệu đức tin của họ có ảnh hưởng đến các quyết định của họ hay không?.

Các ứng cử viên tư pháp trong những ngày này rất bận rộn lo trả lời cách họ sẽ bỏ phiếu về các trường hợp khác nhau hoặc cách họ cảm nghiệm như thế nào về các vấn đề, đặc biệt là phá thai, nó trở thành vấn đề quan trọng trong việc đề cử ông Kavanaugh vì ông sẽ thay thế Thẩm phán Kennedy, một thẩm phán đã bỏ phiếu bỏ phiếu bảo vệ tiền lệ pháp lý vụ Roe v. Wade (cho phép phá thai).

Công chúng Mỹ nói chung (57%) ủng hộ phá thai hợp pháp trong một cuộc khảo sát Pew năm 2017, cho rằng phá thai là hợp pháp trong tất cả hoặc hầu hết các trường hợp. Người Công Giáo không mấy hỗ trợ ý kiến như vậy, nhưng đa số họ (53%) cho biết vào thời điểm đó cần phải hợp pháp.

Nhưng có một nhận thức rằng người Công Giáo phái nam trên tòa án có nhiều khả năng bỏ phiếu chống phá thai và có lẽ điều đó đóng một vai trò quan trọng trong số những người bảo thủ tìm cách đánh bại Roe (luật phá thai).

Thường thì các ứng cử viên Thẩm phán tối cao sẽ im lặng không trả lời về vấn đề nêu trên, nhưng các thượng nghị sĩ khi phải bỏ phiếu để xác nhận các thẩm phán này, họ cũng muốn bảo vệ các ưu tiên như quyền phá thai sẽ phải được truy ra.

Thượng nghị sĩ Dân chủ California Dianne Feinstein đã đường đầu với bà thẩm phán Amy Coney Barrett, về đức tin của bà trong phiên điều trần xác nhận năm 2017. Bà Barrett là người trong danh sách chốt của Tòa án tối cao của TT Trump. TNS Feinstein nói với bà Barrett: "Tại sao nhiều người trong chúng ta ở bên này (Đảng Dân Chủ) lại có cảm giác rất khó chịu – Bà biết điều ấy mà – tín điều và luật pháp là hai điều khác nhau. Và tôi nghĩ trong trường hợp của bà, thưa giáo sư, khi bà đọc bài phát biểu của bà, kết luận rút ra là tín điều sống động rõ ràng nơi bà, và đó là mối quan tâm khi bà phải quyết định những vấn đề lớn mà nhiều người (Hoa Kỳ) đã chiến đấu trong nhiều năm ở đất nước này."

Một tiên đoán tương tự về ông Kavanaugh và suy nghĩ của ông về phá thai đã đang được tiến hành, đặc biệt là sự bất đồng của ông với một phán quyết cho phép một thiếu niên không có giấy tờ (di trú) bị giam giữ ở biên giới có quyền được phá thai.

Thầm phán Kavanaugh đã viết: "Phía đa trong phán quyết này dường như nghĩ rằng Chính phủ phải cho phép trẻ vị thành niên nhập cư bất hợp pháp được phá thai ngay lập tức theo yêu cầu".

Ông cũng đã viết trong cùng ý kiến bất đồng đó rằng tất cả các thẩm phán đã công nhận Roe và các tiền lệ phải được tuân theo. Là một Thẩm phán Tòa án tối cao, ông có thể ở trong một vị trí để thay đổi tiền lệ như vậy.

Tôn giáo của Thẩm phán không phải là vấn đề và không nên là vấn đề. Nhưng tôn giáo chắc chắn khơi sự tò mò chính trị hiện đại vì sao mà các thẩm phán Công Giáo và Do Thái đã thành công như vậy.

Thật khó để tìm thấy dữ kiện thông tin nhân khẩu học về cơ quan tư pháp liên bang ở mức độ lớn để xem liệu những người Công Giáo có đóng vai trò ảnh hưởng ngoại cỡ ở các cấp tòa án thấp hơn hay không. Dữ kiện Dịch vụ Nghiên cứu Quốc hội chỉ cung cấp tóm lược nhân khẩu học của các tòa án, nhưng không bao gồm yếu tố tôn giáo.

Trong cuộc khảo sát Pew từ năm 2014, nhóm tôn giáo phát triển nhanh nhất là những người nói mình "không liên kết" với tôn giáo nào, tăng từ 16,1% năm 2007 lên 22,8%, làm lu mờ Công Giáo ở Mỹ trong quá trình này.

(Nguồn: Why do Catholics hold a strong majority on the Supreme Court? by Zach Wolf, CNN https://edition.cnn.com/...olic-justices/index.html)

Chiến hạm Mỹ đi qua Eo biển Đài Loan giữa căng thẳng với TC

July 8, 2018 

Hai tàu chiến của chiến hạm Hoa Kỳ đã đi ngang qua Eo biển Đài Loan hôm thứ Bảy, 7/7/18, trong một chuyến hải hành có phần chắc sẽ được hòn đảo tự trị này xem là một dấu hiệu cho thấy sự ủng hộ của Tổng thống Donald Trump trong bối cảnh căng thẳng tăng cao với Trung Cộng (TC).

“Hai tàu Hải quân Hoa Kỳ đã thực hiện một chuyến đi ngang mang tính thường lệ qua vùng biển quốc tế là Eo biển Đài Loan vào ngày 7-8 tháng 7 (giờ địa phương),” Đại tá Charlie Brown, phát ngôn viên của Hạm đội Thái Bình Dương Hoa Kỳ, nói với Reuters trong một thông cáo.

Tư liệu - Khu trục hạm gắn phi đạn điều hướng USS Benfold cập cảnh ở Thanh Đảo, Trung Quốc, ngày 8 tháng 8, 2016. Tàu Benfold là một trong hai chiến hạm đi qua Eo biển Đài Loan vào ngày 7 tháng 7, 2018.



“Các chiến hạm của Hải quân Hoa Kỳ thường đi lại giữa Biển Đông và Biển Hoa Đông, thông qua Eo biển Đài Loan, và đã làm như vậy từ nhiều năm qua,” ông Brown nói.

Các giới chức Mỹ, phát biểu trong điều kiện ẩn danh, cho biết hai khu trục hạm Mustin và Benfold thực hiện chuyến đi này. Trước đó trong ngày thứ Bảy, Bộ Quốc phòng Đài Loan cho biết các tàu di chuyển theo hướng đông bắc, nói thêm rằng việc này là phù hợp với các qui tắc.

Washington không có quan hệ chính thức với Đài Loan, nhưng bị ràng buộc bởi một luật qui định phải giúp hòn đảo này phòng vệ và là nguồn vũ khí chính của họ. TC thường xuyên nói rằng Đài Loan là vấn đề nhạy cảm nhất trong quan hệ với Mỹ.

Chuyến đi ngang qua Eo biển Đài Loan là chuyến đi đầu tiên của một tàu Hải quân Mỹ trong khoảng một năm trở lại, theo Reuters. Nó diễn ra sau một loạt các cuộc tập trận quân sự của TC quanh hòn đảo này mà đã gây căng thẳng giữa Đài Bắc và Bắc Kinh.

“Mỹ đang làm trầm trọng thêm căng thẳng ở Eo biển Đài Loan,” Hoàn Cầu Thời Báo của nhà nước TC nói trên Twitter.

“Hải quân TC chắc chắn đã theo dõi tình hình và kiểm soát được nó, một chuyên gia về quân sự cho biết sau khi hai tàu Hải quân Mỹ đi thuyền qua Eo biển Đài Loan hôm thứ Bảy,” báo này nói thêm.

TC tuyên bố Đài Loan thuộc chủ quyền của họ và chưa bao giờ TC từ bỏ ý định sử dụng vũ lực để buộc hòn đảo mà Bắc Kinh coi là một tỉnh ly khai về dưới sự kiểm soát của họ.

Việc này diễn ra giữa lúc một cuộc chiến tranh thương mại giữa Mỹ và TC được xem là có thể sẽ tiếp diễn trong một thời gian dài, khi hai nền kinh tế lớn nhất thế giới thị uy lẫn nhau mà không có dấu hiệu sẽ có đàm phán để giảm bớt căng thẳng.

Lần cuối cùng một hàng không mẫu hạm của của Mỹ đi ngang qua Eo biển Đài Loan là vào năm 2007, dưới thời chính quyền của Tổng thống George W. Bush, và một số giới chức quân sự Mỹ tin rằng kể từ lúc đó, đáng ra đã phải có một hàng không mẫu hạm phải đi qua eo biển này.

Những bước đi của Mỹ, từ việc công bố một đại sứ quán trên thực tế mới ở Đài Loan cho tới thông qua Đạo luật Du hành Đài Loan, khuyến khích các quan chức Mỹ đến thăm, đã làm căng thẳng leo thang hơn nữa giữa Bắc Kinh và Đài Bắc.

VOA

Ý kiến của TGM: Con cọp giấy Tàu cộng tự cho mình đang là “cường quốc về kinh tế và quân sự”. Nhưng tất cả những gì TC có trong tay đều chỉ là đồ dõm, một nền kinh tế coi vậy mà không phải vậy, chắp vá từ chỗ này sang chỗ khác, chuyên làm hàng giả để phá giá thị trường tiêu thụ quốc tế. Ngày nay, cả thế giới đều ghét hàng Tàu và người Tàu ra mặt. Mọi sinh hoạt mua bán và du lịch của người Tàu cộng đi tới đâu cũng bị thế giới tẩy chay… Chỉ có bọn chóp bu VC là chịu làm nô lệ cho Tàu cộng. Còn người dân, cứ hỏi họ thì biết: “Thú vật cũng chịu không nổi sự gian ác của Tàu cộng, làm gì con người bình thường có thể sống chung với loại ác quỷ Tàu cộng, Việt cộng!” Đó là câu trả lời đứt khoát như vậy.

Xem Youtube Biểu Tình tại Biên Hoà ngày 8 tháng 7

July 9, 2018

https://baotgm.net/xem-y...bien-hoa-ngay-8-thang-7/

Nguyễn Ngọc Sẵng: Xin mời xem trận chiến của ACE công nhân chống công an vc rất hấp dẫn tại Biên Hòa ngày 8/7/2018

Một youtube trên Facebook về cuộc biểu tình ngày 8/7 tại Biên Hoà, theo ước lượng trên màn hình có khoảng từ 400 đến 500 anh chị em tham dự. Họ không được trang bị những vật dụng cần thiết, họ chỉ có tấm lòng kiên quyết đòi tự do, dân chủ và bảo vệ chủ quyền của đất nước. Họ hành động chống bọn bất lương, tham nhũng, và vì lương tâm thúc giục. Lực lượng Côn An chống biểu tình khoảng một trung đội được trang bị khiêng chống biểu tình, mặt nạ chống hơi cay, áo giáp che chắn khi bạo loạn, đầu đội nón nhựa, tay cầm dùi cui dài. Họ giống bầy ác thú đang lâm le nuốt người đồng chủng.

Phía các anh chị em trẻ, phần đông là phụ nữ, họ rất xông xáo, lạnh lẹ và cương nghị. Xem 3 lần họ xung phong với từng toán nhỏ, khi lọt vào bên trong cổng, họ ra “hiệu lịnh” tràn vào! Họ như dòng thác lũ!. Nhưng sau đó bọn Côn An củng cố đội ngũ, đánh trả. Nhìn họ bị đánh bật ra khỏi hàng rào. Nước mắt tôi chảy dài.

Cháu bà Trưng, bà Triệu không chùng bước, từng toán nhỏ đi cặp vách tường tiến vào. Khi 2, 3 toán lọt vào bên trong, họ tràn vào như thác lũ, bọn Côn An hoàn toàn bị đẩy lùi vào bên trong cùng. Đoàn nữ quân anh hùng Việt Nam lại oanh liệt chiến thắng như thuở xưa tôi xem thước phim tài liệu các anh hùng quân đội VNCH chiếm laị cổ Thành Quảng Trị vậy. Dù cù cưa, dù có lần thất thế, nhưng chắc chắn các thế hệ trẻ Việt Nam sẽ thành công v ẻvang trong cộng cuộc “chống Tàu dẹp cộng”. Điều đó đang gần kề và không có gì ngăn cản nổi.

Xem youtube, tôi thắc mắc tại sao đa số là nữ, còn NAM thanh niên Việt Nam đang ở đâu trong cuộc chiến chống xăm lăng Tàu nầy?

Xem xong youtube, tôi xin có vài đề nghị để góp phần tăng thêm hiệu năng của cuộc biểu tình:

1- Người đi biểu tình nên mang giày để di chuyển gọn gàng, nhanh nhẹn.

2- Mặc áo tay dài để che chở tối thiểu phần tay.

3- Có đề nghị trên trang mạng: người biểu tình mang nước sơn để xịt vào khiêng của bọn Côn An để vô hiệu tầm nhìn bọn chúng, và nếu có thể, mang theo một bao ni lông mỏng (dễ bể khi ném ra) chất THÚI để khi Côn An tấn công thì dùng chất thúi nầy chống trả, sẽ hữu hiệu. Dù hữu hiệu, nhưng mang theo hơi khó. Nếu có thể lựa chọn địa điểm, nên chọn phía trên gió để giảm hơi cay do địch bắn ra.

4- Đề nghị đoàn biểu tình chia làm 3 toán. Toán tấn công đợt 1 đi trước, nếu sau khi đẩy lùi bọn Côn An, thì toán nầy lùi ra hàng sau cùng “để dưỡng quân”, phục hồi sức. Toán 2 lên thay thế, với tinh thần đang hăng hái vì toán 1 đã đẩy lùi bọn Côn An, toán 2 tiếp tục tiến về mục tiêu là văn phòng, nhà máy sản xuất của Trung Cộng. Giai đoạn nầy có thể khó khăn hơn vì chúng cương quyết bảo vệ mục tiêu. Tùy tình huống, nếu tiến lên được thì nhanh chóng nắm lấy cơ hội, đem lại khí thế, tự tin cho đoàn biểu tình, nếu bọn Côn An quá mạnh, tránh va chạm nặng để bảo tồn lực lượng và giữ lòng tin của đoàn, nhưng nên rút lui về phiá sau cùng “để dưỡng quân” và tìm biện pháp mới. Toán thứ 3, bây giờ trở thành toán 1, đã nhận xét những ưu khuyết điểm của 2 lần tấn công trước, rút ra phương cách tấn công mới và có hiêu quả hơn.

5- Nếu chúng ta có cơ hội dùng chiến thuật “thay quân” lực lượng biểu tình có dịp phục hồi sức khoẻ nhanh, có dịp rút kinh nghiện trong lần họ trong vị thế tấn công. Ngược lại bọn Côn An phải luôn ở vị thế phòng ngự, dù tấn công phòng ngự, họ sẽ nhanh chóng mỏi mệt, kiệt sức do không được thay thế, nghỉ dưởng quân, họ bị căng thẳng và tinh thần dao động trước khí thế dũng cảm từ người biểu tình. Sự thay quân của họ chưa thấy trong những lần biểu tình trước mà chỉ có tiếp viện trong trường họp khẩn cấp. Có thể họ bị dàn trải mỏng trong nhiều cuộc biểu tình trên toàn quốc, nên việc thay quân chưa thấy xảy ra. Đó là nhược điểm của họ.

6- Xem kỹ youtube, tôi nghĩ nên tiếp tục dùng biện biện pháp ôn hoà để tránh bọn Côn An có lý do đàn áp, và quí cô, quí anh chị có tài ăn nói tiến lên thuyết phục, giải thích hành động biểu tình là vì quốc gia dân tộc và khuyên bọn Côn An hãy trở về với dân tộc. Sự thuyết phục, đấu tranh nầy không phải là có hiệu quả ngay, nhưng trước mắt có thể sẽ làm dịu bớt sự đàn áp của một vài Côn An còn đắn đo với nhiệm vụ và an ninh của gia đình họ.

7- Theo ý riêng tôi thì sau khi cuộc biểu tình thành công thì đốt sạch cả nhà kho, nhà xưởng, văn phòng, tư liệu dụng cụ sản xuất v,v,. vì (1) bọn đầu tư Tàu đến đây để vắt mồ hôi, công sức dân mình để làm giàu và đốt sạch hết để bọn đang có ý định sang đầu tư run sợ, bỏ ý định. (2) bọn đầu tư Tàu khi thấy tài sản họ bị thiêu hủy sẽ không còn hứng thú ở lại Việt Nam và bọn cầm quyền Tàu không thể vin vào cơ hội để đem quân vào Việt Nam bảo vệ tài sản kiều bào. Và (3) nhà cầm quyền Việt cộng có thể phải mất một số tiền lớn để bồi thường cho các hãng bị đốt, gây khó khăn thêm cho Việt cộng đang lúc kiệt quệ tài chinh. Dĩ nhiên mọi giải pháp đều mang phần lợi và đi kèm theo phần bất lợi, tùy vào suy luận, góc nhìn của từng người.

8- Nếu vì lý do gì phải rút quân, xin đề nghị làm nhanh, có trật tự, nhất là tránh rối loạn hàng ngũ.

9- Đồng bào hải ngoại xin bớt chi tiêu để gởi về giúp người biểu tình, họ đang đối diện với gông cùm, nhà tù và sự đánh đập dã man của Việt cộng. Họ liều mình chống bọn bán nước, chúng ta phải sống xứng đáng với sự hy sinh của họ.

Nhìn youtube với khí thế hừng hực của anh chị em, chúng ta rất tự hào về những người trẻ nầy. Thấy mấy cô gái trẻ gom gạch ôm chạy về phía biểu tình, những thanh niên trẻ xúm bẻ hàng rào sắt rổi dùng những dãy hàng rào chưa bẻ làm bệ phóng, họ đẩy mạnh những mảnh sắt nầy từ bệ phóng lao nhanh vào bọn Côn An như vũ khí vừa tấn công vừa tự vệ. Họ reo hò mỗi lần bọn Côn An rút lui tránh những thanh sắt. Họ hành động rất sáng tạo. Nhìn mới thấy những người công dân lam lũ nầy đã từ bao giờ họ đã thừa hưởng hào khí của Bà Trưng, Bà Triệu. Họ xứng đáng được ngưỡng mộ như hậu duệ của Cô Giang, Cô Bắc; Quang Trung, Trần Hưng Đạo trong lịch sử oai hùng của dân tộc.

Tôi tin chắc đồng bào trong nước, tuổi trẻ hôm nay sẽ viết trang sử mới. Thế hệ Việt Nam trong đầu thế kỷ 21 đã oai dũng thắng giặc Tàu, dẹp lũ Việt cộng bán nước, giành tự do, dân chủ, bảo vệ chủ quyền đất nước.

Bằng mọi cách, chúng ta phải giúp đỡ cho đồng bào tranh đấu nơi quê nhà. Đó là nhiệm vụ của chúng ta.

Tôi xin được nhắc câu trong Thánh kinh: “Chỉ có loài cầm thú mới chỉ lo chăm sóc bộ lông mượt mà của mình mà quên đi nỗi đau của đồng loại”.

Nguyễn Ngọc Sẵng

TT Trump nói Nga ‘hoàn toàn kiểm soát” Đức

July 11, 2018

Tổng Thống Donald Trump (phải) và Tổng Thư Ký Jens Stoltenberg.
(Hình: AP Photo/Pablo Martinez Monsivais)

– Khi vừa đến Brussels, Bỉ, hôm Thứ Tư, để dự thượng đỉnh NATO trong hai ngày, Tổng Thống Donald Trump đã “phang” ngay rằng đường ống dẫn dầu từ Nga qua Đức cho thấy Nga “hoàn toàn kiểm soát Đức” và “Đức bị Nga bắt chẹt,” đồng thời chê trách chi tiêu quốc phòng của các quốc gia đồng minh, cho thấy sẽ có nhiều sung đột giữa 15 quốc gia thành viên trong những ngày tới.

Ông Trump, trong một trao đổi thẳng thắn với ông Jens Stoltenberg, tổng thư ký NATO, nói rằng trong khi Mỹ bảo vệ Đức thì Đức lại đi làm ăn với Nga.

“Tôi phải nói rằng, tôi nghĩ, thật là buồn khi Đức đạt một thỏa luận lớn mua khí đốt của Nga trong khi đáng lẽ phải ngăn chăn Nga lại,” ông Trump nói với ông Stoltenberg trong lúc ăn sáng. “Chúng ta bảo vệ Đức chống lại Nga, nhưng họ lại trả hàng tỷ đô la cho Nga, và tôi nghĩ đây là điều rất không đúng.”

Ý ông Trump muốn nói là đường ống dẫn Nord Stream 2 đưa khí đốt từ Nga đến vùng bờ biển Baltic phía Bắc của Đức, đi qua một số quốc gia Đông Âu như Ba Lan và Ukraine, và nhân đôi số khí đốt Nga có thể bán trực tiếp cho Đức.

Đường ống ngầm dưới biển này bị Mỹ và một số quốc gia Liên Âu phản đối, cho rằng như vậy là tạo lợi thế cho Nga đối với Tây Âu.

Ông Trump nói, “Đức, theo như tôi hiểu, là bị Nga bắt chẹt,” và kêu gọi NATO xem xét vấn đề này.

Ông Stoltenberg không đồng ý với ông Trump, nhấn mạnh rằng các quốc gia thành viên NATO có thể làm việc chung với nhau mặc dù có khác biệt.

“Tôi nghĩ hai cuộc thế chiến và Chiến Tranh Lạnh cho thấy chúng ta mạnh hơn khi làm việc chung, thay vì chia rẽ,” vị tổng thư ký nói với nhà lãnh đạo Hoa Kỳ, tìm cách giảm căng thẳng.

Thủ Tướng Angela Merkel của Đức cũng không đồng ý với nhận định của ông Trump, nói rằng Đức có quyền quyết định cho chính mình.

“Tôi từng trải qua thời kỳ sống dưới một phần của nước Đức do Liên Xô kiểm soát, và tôi rất vui là ngày nay chúng ta là một nước Đức thống nhất và tự do, và vì thế, tôi có thể nói rằng chúng tôi có thể tự quyết định những chính sách của chúng tôi và tự đưa ra quyết định, và đó là rất tốt,” bà Merkel nói.

(Đ.D.)

CHÍNH TRƯỜNG MỸ LÊN CƠN SỐT TỐI CAO PHÁP VIỆN (TCPV)

Vũ Linh
Thế giới mới 2018-07-10

Sau khi thẩm phán Anthony Kennedy từ chức, về hưu, phe cấp tiến nhẩy dựng la hoảng như tận thế tới nơi. Họ lo sợ TT Trump sẽ bổ nhiệm một thẩm phán bảo thủ khiến cán cân chính trị trong TCPV bị lệch qua phiá bảo thủ.



TT Obama năm xưa đã nói một câu để đời: “Bầu cử có hậu quả” (Elections have consequences!). Đó là câu nói có tính miệt thị, xóc họng mà TT Obama dùng để trả lời lãnh tụ khối thiểu số CH khi ông này yêu cầu tân tổng thống lưu ý đến ý kiến của phe CH. Bây giờ, gậy ông đập lưng ông, phe CH đang tháo gỡ gia tài của Obama, sửa lại toàn thể guồng máy chính quyền, luôn cả cấu trúc của TCPV, trong vài chục năm tới. Bầu cử có hậu quả là vậy, cám ơn TT Obama đã giải thích !
Phe DC đang tìm đủ cách ngăn chặn TT Trump bổ nhiệm một tân thẩm phán bảo thủ, nhưng ai cũng biết họ chẳng làm được gì để cản. Trước đây, Thượng Viện cần 60 phiếu để phê chuẩn một thẩm phán, tức là đáng lẽ ra TT Trump bây giờ cần phiếu của tất cả 51 ông bà CH, cộng thêm 9 phiếu của các ông bà DC, một chuyện không bao giờ có thể có trong tình trạng nội chiến hiện nay. Nhưng nhờ DC thay đổi thủ tục biểu quyết nên bây giờ chỉ cần 51 phiếu, là đa số CH đang có. Nếu nói lỗi thì đó chính là lỗi của phe DC đã ngạo mạn, tự kiêu đổi luật để giúp TT Obama, bây giờ bị gậy ông đập lưng ông nữa. Vấn đề bây giờ là tìm sự đồng thuận của phe CH chứ phe DC hoàn toàn bó tay, chịu trận. Nghĩa là nằm trọn trong tay đảng CH bất kể DC hô hoán tới đâu.

Phe DC cũng đã cố gắng cản việc bổ nhiệm trước ngày bàu cuối năm nay, hô hoán chuyện lớn cận kề ngày bầu cử, phải để người dân quyết định. Họ quên bẵng việc bà thẩm phán TCPV Elena Kagan do TT Obama bổ nhiệm được Thượng Viện do DC nắm đa số phê chuẩn tháng 8, 2010, ba tháng trước bầu cử giữa mùa tháng 11 năm đó. Hơn nữa, theo thăm dò của NBC (không phải Fox News đâu), gần hai phần ba (62%) dân Mỹ muốn có thẩm phán mới trước bầu cử.

Phe DC cũng hù dọa là với thêm thẩm phán bảo thủ nữa, súng sẽ được bán thả dàn, đồng tính sẽ bị nhốt, da đen sẽ không được vào đại học, đực rựa sẽ không được vào cầu tiêu nữ,… Chẳng có tin nào nghe lọt tai. Thua keo này bày keo khác, DC đã nghĩ ra được chiêu tấn công mới: tố cáo thẩm phán mới sẽ cấm phá thai để hù dọa các bà, mong các bà sẽ ùn ùn đi bỏ phiếu cho DC trong bầu cử cuối năm nay.

Trên thực tế, TCPV không thể cấm phá thai vì Hiến Pháp liên bang chẳng đề cập đến chuyện phá thai hay không. Trên nguyên tắc, phá thai là chuyện nội bộ của mỗi tiểu bang, không phải là chuyện liên bang, do đó, một TCPV bảo thủ tôn trọng Hiến Pháp tuyệt đối chỉ có thể thu hồi phán quyết Roe v. Wade (là phán quyết cho phép tự do phá thai) để chuyển luật phá thai cho các tiểu bang tự quyết định. Mỗi tiểu bang có quyền ra luật cấm hay chấp nhận, và chấp nhận trong giới hạn nào. Hậu quả là có thể một số tiểu bang bảo thủ miền nam sẽ ra luật cấm hay giới hạn phá thai. Đó là điều phe cấp tiến lo sợ.

DC đang cố gắng ‘dụ dỗ’ hai bà thượng nghị sĩ CH đang chấp nhận phá thai là bà Collins của Maine và bà Murkowski của Alaska, để các bà này chống lại việc bổ nhiệm một thẩm phán chống phá thai. Hai bà này cùng với TNS McCain đã là những người biểu quyết cứu Obamacare. Nếu hai bà này chống, có thể TT Trump sẽ không đủ phiếu CH để bổ nhiệm vị thẩm phán chống phá thai. Bù lại, DC cũng có khó khăn giữ đủ 49 phiếu của họ, vì cũng có thể có vài ba nghị sĩ DC ủng hộ TT Trump như trường hợp ông Gorsuch trước đây đã có 2 ông và 1 bà DC ủng hộ. Kỳ bầu cử tới, có ít nhất 5 thượng nghị sĩ DC ra tái tranh cử tại những tiểu bang TT Trump thắng, do đó họ sẽ cần phiếu của cử tri CH. Nếu họ chống thẩm phán do TT Trump bổ nhiệm, sẽ khó thu được những phiếu CH đó. Tóm lại, phe DC đã biến đề tài phá thai thành tiêu chuẩn then chốt trong việc bổ nhiệm tân thẩm phán TCPV. Cách đây vài tuần là chuyện Trump độc ác lôi trẻ con ra khỏi tay các bà mẹ, bây giờ là chuyện Trump tàn nhẫn không cho mấy bà tự do lôi bào thai ra khỏi bụng. Đó là lý luận của khối cấp tiến, hiểu được chết liền.

Tin diễu dở giờ chót: thượng nghị sĩ DC Schumer đề nghị TT Trump bổ nhiệm ông cấp tiến Merrick Garland, người đã được TT Obama bổ nhiệm nhưng Thượng Viện không phê chuẩn. Nhắn tin cho ông Schumer: Elections have consequences!

Dù sao thì phe DC hình như cũng phải chấp nhận số phận, nhưng vẫn loay hoay tìm cách thoát nạn. Ý kiến mới nhất: chiếm đa số tại cả Hạ Viện lẫn Thượng viện, ra luật tăng số thẩm phán TCPV, để hy vọng sẽ có ngày có ông/bà DC làm tổng thống, bổ nhiệm thêm thẩm phán cấp tiến.

CẬP NHẬT OBAMACARE

Đúng như TT Trump đã nói, chúng ta không cần đụng tới Obamacare vì tự nó sẽ bị hủy diệt. Những thống kê mới nhất cho thấy trong năm 2017, giá mua bảo hiểm trong chương trình Silver Plan –Chương Trình Bạc- đã tăng hơn 40% tại 13 tiểu bang Mỹ. Chương trình Silver Plan là chương trình ăn khách nhất, chiếm gần hai phần ba tổng số người mua Obamacare. Những tiểu bang tương đối ít dân là những nạn nhân lớn, như tiểu bang Wyoming với giá mua bảo hiểm Silver Plan tăng 65% theo thượng nghị sĩ John Barrasso của Wyoming. Đồng thời với việc tăng bảo phí, số tiền bệnh nhân phải trả trước –deductibles- cũng tăng một cách đáng sợ, hiện nay deductibles trung bình là 4.000 đô. Bao nhiêu người có số tiền đó để trả trước?

Với sự tăng giá này, cặp với quyết định không bắt buộc phải mua bảo hiểm của chính quyền Trump, trong năm 2017, đã có hơn một triệu người bỏ, không mua bảo hiểm nữa. Tuyệt đại đa số là giới trẻ vẫn khỏe mạnh, không chịu mua bảo hiểm, mà họ cho chỉ là cách bắt họ giúp Obamacare tài trợ chi phí bảo hiểm cho tất cả mọi người.

QUAN TÒA KENTUCKY BÁC LUẬT MEDICAID MỚI

Chính quyền Trump đã ra thủ tục Medicaid mới, bắt những người lợi tức thấp muốn hưởng Medicaid –hay MediCal của Cali- phải có đi làm khi không đau yếu, chứ không thể ngồi nhà ăn nhậu, lãnh trợ cấp rồi đòi Medicaid. Dĩ nhiên TTDC đã mau mắn xuyên tạc Trump bắt những người bệnh phải chống nạng lết đi làm mới được hưởng Medicaid, và không ít dân nghèo ít hiểu biết đã tin ngay.

Một quan tòa liên bang ở Kentucky, do TT Obama bổ nhiệm dĩ nhiên, đã bác bỏ luật mới này, cho rằng luật này không tôn trọng mục đích của Medicaid là giúp dân.



Thống kê chính thức của tiểu bang cho biết Kentucky có khoảng 400.000 người đang lãnh Medicaid, và theo ông quan tòa, có thể có 95.000 sẽ bị mất Medicaid dưới tiêu chuẩn mới. Có nghĩa là gần một trăm ngàn người có thể đi làm, nhưng không đi làm, nằm nhà lãnh trợ cấp và hưởng Medicaid, có thể sẽ bị mất Medicaid. Ông quan tòa chỉ lo họ mất Medicaid mà không hề nghĩ tới việc họ có thể đi làm và có thể mua bảo hiểm đỡ tốn tiền cho công quỹ, hay nếu đi làm mà lợi tức thấp, vẫn được Medicaid như thường.

Đó chính là ‘thiên đường xã nghĩa của đảng DC’: dân cả nước nằm nhà nướng BBQ, uống bia, coi football cho Nhà Nước nuôi. Một câu hỏi ít ai thắc mắc: tiền đâu ra ?

Thống đốc Kentucky, một ông CH, đe dọa sẽ kiện lên Tối Cao Pháp Viện, hoặc là sẽ giới hạn lại tiêu chuẩn lãnh Medicaid vì tiểu bang không thể nào đủ tiền cấp Medicaid thả dàn như ý ông quan tòa cấp tiến muốn.

DÂN BIỂU DC CHỐNG DC

Một dân biểu của đảng DC tại New York, ông Dov Hikind đã lên tiếng chỉ trích đảng DC đã “phản bội lại những giá trị Mỹ”. Ông đả kích TNS Schumer của DC là đã chú tâm vào việc đánh phá TT Trump bằng mọi giá mà không nhìn nhận vài thành quả của ông ta như kinh tế đang phát triển mạnh, Mỹ đang điều đình với Bắc Hàn để tạo hoà bình vĩnh viễn cho xứ Hàn,… Ông Hikind cho rằng đảng DC cần phục hồi lại sự lương thiện.

Bình luận về câu nói của chủ tịch Ủy Ban Quốc Gia DC Tom Perez là “cô Ocasio-Cortez là tương lai của đảng DC”, ông Hikind nói ngay “Xin Chúa phù hộ chúng ta”.

MEXICO BẦU TỔNG THỐNG THIÊN TẢ

Ông Andres Manuel Lopez Obrador đã đắc cử tổng thống Mexico. Đây là lần thứ ba ông ra tranh cử, bây giờ mới thắng. Ông Lopez Obrador là cựu đô trưởng thủ đô Mexico City, thuộc khuynh hướng cực tả, tranh cử trên chương trình chống tham nhũng trong chính quyền hiện hữu. Ông cũng tranh cử trên một chương trình mỵ dân tối đa, hứa hẹn đủ thứ bánh vẽ cho dân Mexico đang gặp khó khăn kinh tế. Ông này cũng có chính sách đối ngoại chống Mỹ và đặc biệt chống TT Trump kịch liệt, gọi Trump là Hitler, tố bức tường là biểu tượng của kỳ thị chủng tộc, còn hăm dọa sẽ mở cửa biên giới cho dân Mexico ào ạt tràn qua biên giới Mỹ.



Không ai tin ông sẽ làm chuyện này trong tương lai gần, nhưng về lâu về dài, có thể sẽ thành sự thật. Nếu Mexico áp dụng chính sách kinh tế thiên tả theo mô thức Cuba hay Venezuela thì cũng sẽ theo vết xe đổ của hai xứ này thôi, tức là sẽ đưa cả nước đến bờ vực khánh tận cả nước. Hiện nay dân Venezuela đang lũ lượt tìm cách trốn ra khỏi xứ, cả triệu người đã trốn qua Colombia, gây khủng hoảng trầm trọng tại vùng biên giới hai xứ.

Theo đại học John Hopkins, lạm phát ở Venezuela năm nay là … 42.000%, tức là mọi thứ đắt hơn tới 420 lần trong một năm! Một ví dụ dễ hiểu cho con số quái lạ này: năm ngoái quý vị ăn một tô phở 10 đô, năm nay, cũng tô phở đó, quý vị phải trả … 4.200 đô. Đó là thành quả thực tế của kinh tế xả hội chủ nghĩa Venezuela, có thể sẽ thành sự thật trong vài năm nữa tại Mexico. Từ kinh nghiệm Venezuela đó, quý vị có thể tưởng tượng vài năm nữa, bao nhiêu dân Mễ sẽ tìm cách qua Mỹ.

Biết đâu khi đó, bà thượng nghị sĩ của Cali, Kamala Harris đã làm tổng thống, cửa biên giới mở rộng thêng thang, ICE đã bị giải tán, chẳng còn ai cản nữa. Hay khi đó Cali, Nevada, New Mexico và Arizona đều đã trở thành các tiểu bang của Estados Unidos Mexicanos rồi?

Ngay trước mắt, cuộc thương lượng về hiệp ước NAFTA sẽ gặp khó khăn lớn khi cả hai xứ Mexico và Canada đều công khai chống TT Trump.

Báo phe ta Washington Post ca ngợi ông tổng thống thiên cộng mới này là “bạn của nước Mỹ, chống Trump”. Đây cũng là cách phân định bạn và thù kiểu mới. Ngày xưa, xứ nào đả kích tổng thống Mỹ là kẻ thù của Mỹ, bây giờ ai chửi tổng thống Mỹ thì đó mới là bạn của Mỹ. Thế hơn 60 triệu người bầu cho Trump là gì? Đó là những kẻ thù của Mỹ, “kẻ thù của nhân loại văn minh tiến bộ, yêu chuộng hòa bình” (theo văn phong của báo Công An Thành Hồ!).

NHẬT THÔNG ĐỒNG VỚI TRUMP?

Tuần qua, TT Trump đã khai mạc cơ xưởng Foxconn mới tại tiểu bang Wisconsin cùng với nhà đại tài phiệt Nhật Masayoshi Son, chủ đại công ty SoftBank.

Hãng xưởng mới này là một thành tố trong kế hoạch đầu tư lớn của SoftBank vào Mỹ. Ông Son cho biết sẽ đầu tư khoảng 50 tỷ đô vào kinh tế Mỹ trong vài năm tới, giúp tạo hơn 50.000 việc làm cho dân Mỹ.

Việc công ty SoftBank đầu tư mạnh vào Mỹ đã khiến phe DC lo sợ, nhất là khi các đầu tư của SoftBank lại nhắm vào Wisconsin và các tiểu bang lân cận, đều là những tiểu bang kỹ nghệ mà lá phiếu đã mang lại chiến thắng cho TT Trump. Trong tình trạng này, làm sao DC có thể lấy lại khối dân lao động? Mà không lấy lại được khối này thì hy vọng chiếm Tòa Bạch Ốc sẽ như mây khói thôi.

HỒ LY VỌNG THƯƠNG DI DÂN LẬU

Chúng ta đều đã bị đinh tai vì những hô hào bảo vệ di dân lậu của các tài tử trọc phú Hồ Ly Vọng. Nhiều người thắc mắc sao đám này giàu lòng nhân đạo thế? Nhiều người khác cho là đám này chỉ muốn có lý do chống Trump thôi. Sự thật có hơi khác.

Kẻ này đã viết nhiều lần là giới đại gia triệu phú rất ‘mê’ di dân lậu vì đó là khối dân lao động rẻ nhất trần gian, làm việc cật lực, lãnh lương dưới xa mức lương tối thiểu, đã vậy những người thuê mướn họ lại chẳng phải thắc mắc lo những chuyện vớ vẩn như bảo hiểm sức khỏe, nghỉ bệnh có ăn lương, nghỉ hè có lương, hay trả thuế SSI cho họ. Do đó, đám này tranh đấu tối đa cho việc thả lỏng cho di dân lậu tha hồ vào mà không bị bắt, nhất là không được trục xuất.

Thái độ của giới đại tài tử, đại ca sĩ, đại triệu phú mới bị một cô đào trong đầu toàn là đậu hũ, lỡ dại khai huỵch tẹt ra. Cô tài tử Amber Heard tuýt cho các đồng nghiệp ‘nên tìm cách bảo vệ những tài xế, bồi bếp, vú em, làm vườn của chúng ta bằng cách lấy xe xịn của mình để chở họ đi làm và về, để tránh ICE chặn xe lại xét và bắt họ’.

Quý độc giả chắc đã thấy rõ tại sao các anh chị tài tử này thương di dân lậu! Chỉ là thương đám gia nhân rẻ tiền thôi. Như các ông Tây bà Đầm ngày xưa thương đám cu ly An-Nam vậy.

Amber Heard

Cũng tin từ Hồ Ly Vọng, anh Peter Fonda, em của chị Hanoi Jane Fonda, đã chính thức xin lỗi gia đình TT Trump về việc anh kêu gọi bắt cóc cậu con 12 tuổi của TT Trump, nhốt cùng với bọn ấu dâm. Anh cho biết anh quá xúc động trước hình ảnh cách ly di dân nên đã đi quá xa. Phim mới của anh sẽ đươc hãng Sony cho ra mắt công chúng trong vài ngày nữa. Hãng Sony cho biết đã nhận được nhiều khiếu nại, nhưng anh Fonda đóng vai phụ rất nhỏ, không thể vì anh ta mà thu hồi nguyên cả cuốn phim.
WAPO ĐĂNG TIN

Báo Washington Post đăng tin “một bà da trắng gọi cảnh sát vì có thằng bé con da đen 12 tuổi đang cắt cỏ” (A white woman called police on a black 12-year-old — for mowing grass). Quý độc giả đọc mẫu tin như thế tất nhiên phải bực mình ‘con mụ da trắng kỳ thị lố bịch’, phải không? Xin thưa ngay, nếu quý độc giả có phản ứng như vậy thì đúng là đã phản ứng y như WaPo cố tình loan tin và mong đợi. Tức là cách loan tin có chủ đích khiêu khích độc giả, ẫm ờ ám chỉ thời đại này là thời đại của da trắng kỳ thị da đen công khai vì chính sách kỳ thị của ông tổng thống.

Sự thật không hoàn toàn như vậy. Sự thật là bà hàng xóm này là người khó tính, bà kêu cảnh sát vì anh nhóc này cắt cỏ hàng xóm nhà bà, mà cắt ào qua cỏ và vườn hoa của nhà bà luôn.

Nhìn qua câu chuyện này thì thấy kỹ thuật đăng tin của TTDC, tìm đủ cách để bôi bác và xuyên tạc. Chuyện bà già gọi cảnh sát vì thằng nhóc cắt cỏ qua nhà bà, tại sao phải kèm theo “bà già da trắng” và “thằng nhóc da đen”, cũng như tại sao lại viết “vì tội cắt cỏ”? Màu da ăn thua gì trong chuyện này? Cắt cỏ tự nó, sao là cái tội phải kêu cảnh sát? Chúng ta ở Mỹ lâu năm, ai cũng biết mấy bà già hàng xóm là khó chịu nhất, có thế thôi. Đó là bài học cũ, bài học mới là… đừng tin những gì TTDC viết!

SAN FRANCISCO: THỦ ĐÔ CẤP TIẾN

Nếu khối cấp tiến có thể chọn một ‘thủ đô’, thì đó sẽ là San Francisco. Đây là thành phố của 3 bà lãnh tụ DC cấp tiến nhất: các thượng nghị sĩ Diane Feinstein và Kamala Harris, và bà dân biểu Nancy Pelosi. Cũng là thành phố của ông Gavin Newsom, người đang có triển vọng làm thống đốc Cali.

San Francisco cũng nổi tiếng là thủ đô của dân đồng tính thế giới. Cũng là thành phố đắt đỏ nhất thế giới, nơi mà giá nhà trung bình là một triệu đô, giá thuê một căn hộ hai phòng ngủ tối thiểu là 5.000 đô một tháng.

Lúc sau này, San Francisco lại đạt được nhiều thành tích hay hơn nữa. Một đại hội nghị y tế thế giới với sự tham gia của cả mấy trăm bác sĩ đã bị hủy bỏ vì ban tổ chức nhận thấy thiếu an ninh cho những người tham gia hội nghị.

Trong khi đó, thống kê chính thức của thành phố cho biết chỉ trong một tuần qua, đã có hơn 16.000 khiếu nại của dân chúng vì… những bãi phân người ngoài đường phố, vị chi gần 2.400 khiếu nại mỗi ngày cả tuần liền. Cả mấy ngàn người ị bậy ngoài đường mỗi ngày??? Welcome to San Francisco!

Vũ Linh, 7/7/2018

Hơn 120 người chết vì lũ lụt tại Nhật Bản

By H.Van -
July 10, 2018

NGUỒN TIN: ABC

Cảnh lũ lụt tại Nhật Bản.
Ảnh: The Japan Times

Mưa to gió lớn gây lũ lụt và sạt lở đất nghiêm trọng tại Miền Trung và Tây Nam Nhật Bản bắt đầu từ ngày 3 tháng 7 kéo dài cho đến hiện tại, khiết hơn 120 người thiệt mạng, 80 người khác mất tích, hàng chục ngàn người phải di tản. Chính phủ Nhật Bản huy động 73.000 cảnh sát, nhân viên cứu hỏa, Đội Nhân Dân Tự Vệ, và các cơ quan giải cứu khác, để đào bới trong đống bùn lầp và mảnh vụn, để tìm kiếm người mất tích. Trực thăng, thuyền và bè được sử dụng để đưa dân chúng đến nơi an toàn.



Cảnh lũ lụt tại Nhật Bản. Ảnh: KarryOn

Đây là lần đầu tiên trong vòng 35 năm qua, Nhật Bản bị thảm họa lũ lụt khủng khiếp xảy ra. Thiệt hại và tổn thất chưa thể ước tính. Hiện tại17.000 gia đình vẫn phải sống trong tình trạng không có điện. Bộ Giao Thông Vận Tải thông báo: Mười ba nhà điều hành tàu hỏa phải đình chỉ 37 tuyến đường sắt tại Miền Tây, và tại nhiều khu vực khác. Ông Yoshihide Suga, chánh văn phòng chính phủ Nhật Bản, lưu ý dân chúng phải theo dõi sạt lở đất. Thủ Tướng Shinzo Abe hủy bỏ chuyến đi Châu Âu và Trung Đông, vì thảm họa lũ lụt vẫn đang tiếp diễn tại Nhật Bản.

Lũ lụt tại Nhật Bản. Ảnh: Newsz
Lũ lụt tại Nhật Bản. Ảnh: Newsz

Edited by user Wednesday, July 11, 2018 12:03:13 PM(UTC)  | Reason: Not specified

Pháp thắng Bỉ 1-0, lần thứ ba đá trận chung kết World Cup

July 10, 2018

Hậu vệ Samuel Umtiti (số 5) của Pháp đội đầu tung lưới thủ môn Thibaut Courtois của Bỉ.
(Hình: Kevin C. Cox/Getty Images)

ST. PETERSBURG, Nga (NV) – Pháp thắng Bỉ 1-0 trong 90 phút thi đấu trong trận bán kết World Cup diễn ra tại thành phố St. Petersburg, Nga, hôm Thứ Ba.

Với chiến thắng này, Pháp sẽ đá trận chung kết với đội thắng trận bán kết giữa Anh và Croatia.

Đây là lần thứ ba Pháp được đá trận chung kết World Cup.

Năm 1998, Pháp đá trận chung kết, thắng Brazil 3-0, đoạt chức vô địch thế giới.

Năm 2006, Pháp đá trận chung kết với Ý, và bị thua trong loạt đá luân lưu, sau khi hai bên huề 1-1.

Trở lại trận đấu bán kết năm nay với Bỉ, đây là lần thứ 74 hai đội gặp nhau, Pháp thắng 24 lần, Bỉ thắng 30 lần, hai đội huề nhau 19 lần.

Đây là lần đầu tiên hai đội gặp nhau ở World Cup kể từ năm 1986, khi đó, Pháp thắng Bỉ 4-2 trong trận tranh hạng ba.

Trước đó, năm 1938, Pháp thắng Bỉ 3-1 trong trận vòng bảng.

Lần mới nhất hai đội gặp nhau là trận giao hữu tại Paris năm 2015, Bỉ thắng Pháp 4-3.

Đây là lần thứ nhì Bỉ vào bán kết World Cup, lần trước là năm 1986, bị thua Argentina.

Vào trận đấu, phút thứ 18, hai đội vẫn tấn công qua lại, nhưng chưa bên nào mở được tỉ số.

Thủ môn Thibaut Courtois của Bỉ cứu một bàn thua cho đội nhà.
(Hình: Kevin C. Cox/Getty Images)

Phút thứ 22, hậu vệ Toby Alderweireld của Bỉ sút bóng vào khung thành Pháp, thủ môn Lloris bay về bên phải, đẩy bóng ra ngoài, cứu một bàn thua trông thấy.

Phút thứ 33, tỉ số trận đấu vẫn là 0-0.

Trong hơn 35 phút, Bỉ tấn công nhiều hơn, còn Pháp chủ yếu phòng thủ chặt, phản công nhanh.

Phút thứ 38, hậu vệ Benjamin Pavard của Pháp có bóng gần khung thành Bỉ, sút vào, nhưng thủ môn Courtois đưa chân ra cản kịp, cứu một bàn thua.

Hiệp một kết thúc, tỉ sỗ vẫn là 0-0.

Sang hiệp hai, phút thứ 51, Pháp được quả phạt góc, bóng tạt vào, hậu vệ Samuel Umtiti của Pháp đánh đầu, đưa bóng vào lưới Bỉ, mở tỉ số 1-0.

Cầu thủ Kylian Mbappe (số 10) của Pháp tranh bóng với cầu thủ An Vertonghen của Bỉ.
(Hình: AP Photo/Thanassis Stavrakis)

Pháp được quả phạt trực tiếp bên ngoài vùng cấm địa, Griezmann bấm bóng vào, không cầu thủ Pháp nào đón được.

Pháp bắt đầu tấn công nhiều hơn và gây nguy hiểm cho khung thành Bỉ.

Phút thứ 87, một cầu thủ Pháp phạm lỗi bên ngoài vùng cấm địa, Bỉ được quả phạt trực tiếp.

Phút thứ 89, cầu thủ Lukaku của Bỉ hụt một cú đội đầu trước khung thành Pháp.

Trận đấu kết thúc, Pháp thắng Bỉ 1-0.

Như vậy, với ba lần vào đá trận chung kết World Cup, so với các nước Châu Âu, Pháp chỉ thua Đức (8 lần) và Ý (6 lần).

Đối với Bỉ, đây là thất bại quốc tế đầu tiên kể từ sau khi thua trận giao hữu với Tây Ban Nha hồi Tháng Chín, 2016.

(Đ.D.)

Edited by user Wednesday, July 11, 2018 4:23:44 PM(UTC)  | Reason: Not specified

Lá Thư từ Đức Quốc

Croatia đánh bại Anh 2:1 và vào chung kết
World Cup 2018, đụng Pháp

11/07/201815:20:00(Xem: 498)
Lê Ngọc Châu

Anh quốc hay Croatia? Trong trận bán kết thứ hai hôm nay thứ Tư, đội nào vào chung kết World Cup sẽ được xác định tại Moscow. Ở cả hai nước đang lên cơn sốt vì trận đấu !.

Lần đầu tiên kể từ khi chiến thắng giải vô địch World Cup năm 1966, huấn luyện viên đội tuyển Anh Gareth Southgate bây giờ đưa đội Anh có cơ hội trở lại trận chung kết World Cup. Đối với Croatians và tiền vệ Luka Modric của Real Madrid thì đây là trận bán kết đầu tiên. Sự "hưng phấn" không biết giới hạn trước trận tranh tài ở cả hai quốc gia Anh và Croatia.FormularbeginnFormularende

* Yếu tố tốt dành cho CROATIA: Trong đội banh của HLV Zlatko Dalic, có lẽ Luka Modric là cầu thủ xuất sắc nhất của World Cup này. Tất cả các cuộc tấn công đều "chạy qua đôi chân" của nhà phân phối banh thông minh, mạnh mẽ của Real Madrid, và bên cạnh vẫn có một người đồng nghiệp đẳng cấp thế giới: Ivan Rakitic ngôi sao của câu lạc bộ thể thao Barcelona.

Trong hàng tấn công, đội đạt "huy chương đồng thế giới" năm 1998 đứng trên một kết hợp tốt: cựu cầu thủ chuyên nghiệp của FC Bayern Mario Mandzukic, cầu thủ cường tráng có thể lực Ante Rebić của Eintracht Frankfurt và từ Hoffenheim Andre Kramaric, người tìm thấy một khe hở trong khoảng cách không gian rất nhỏ. Về phòng thủ, Dejan Lovren (Liverpool) và Domagoj Vida (Besiktas) là hai hậu vệ cánh rất vững chắc.

* Yếu tố tốt dành cho ANH: Người Anh đã sửa đổi lối bóng đá của họ, kết hợp những ảnh hưởng của huấn luyện viên hàng đầu nước ngoài như Pep Guardiola và Juergen Klopp. Họ có nhiều khối nhỏ trong đội ngũ của họ, đó là ba cầu thủ từ Manchester City và Tottenham Hotspur cũng như hai cầu thủ của Manchester United trong đội hình ngay từ khi bắt đầu trận đấu. Và sau thời đại của các cầu thủ lãnh đạo thống trị nhưng "nghiền nát" như John Terry, Steven Gerrard hay Frank Lampard, đội tuyển Anh giờ đây là một tập thể thực sự.

Cuối cùng, Anh có Jordan Pickford là một thủ môn thực sự giỏi, với một cầu thủ ghi bàn đáng tin cậy là Harry Kane và bây giờ họ có thể thậm chí đá phạt đền 11 mét và đã không còn sợ hãi hữa truớc vấn đề này như xưa nữa. Và họ ít hơn một trận phải đá bù thêm so với Croatia. Anh cũng thấy đó là một lợi thế nhỏ.

* Những trận đụng độ QUAN TRỌNG NHẤT: Mặc dù Croatia không có lịch sử 30 năm tuổi hiệp hội bóng tròn, dù vậy hai đội đã gặp nhau bảy lần. Năm trận đấu là bắt buộc, nhưng không có trận nào trong số đó diễn ra tại World Cup. Trong một trận chung kết giải vô địch châu Âu, họ chỉ gặp nhau năm 2004 vào ngày thi đấu cuối cùng của nhóm. Croatia dẫn đầu bởi Niko Kovac, đội tuyển Anh giành hai bàn thắng từ Wayne Rooney, cuối cùng hạ Croatia 4-2 và vào tiếp. Mỗi đội đều có lần thất bại khi tham gia giải đấu. Anh bỏ lỡ bởi trận thua 2:3 trong trận cuối cùng của nhóm tại Croatia để đạt vé cho giải Euro 2008. Và hai năm sau ngăn cản Croatia qua so sánh trực tiếp bởi một chiến thắng 5:1 và một thất bại 0:1 chống lại kình địch của Croatia là Ukraine trong sự tham dự giải World Cup trước đây.

Đội Kroatien: 1 Subasic - 2 Vrsalkjo, 6 Lovren, 12 Vida, 3 Strinic - 11 Brozovic, 10 Modric - 7 Rakitic, 18 Rebic, 4 Perisic - 17 Mandzukic

Đội England: 1 Pickford - 2 Walker, 5 Stones, 6 Maguire - 8 Henderson, 12 Trippier, 7 Lingard, 20 Alli, 18 Young - 10 Sterling, 9 Kane

20.00: bắt đầu tại Moscow!. Sau đây là diễn tiến tóm lược của trận đấu để quý đọc giả nào không xem trực tiếp có thể theo dõi vài pha hấp dẫn của trận bán kết thứ hai.

2 phút: Anh tấn công sớm và chơi banh cao cùng "độ cứng "điển hình của nước Anh.

4 phút: Alli dẫn banh đến trung tâm ở phía trước của khung thành và bị chơi xấu bởi Modric. Phạt cho Anh, một vị trí đá rất thích ứng!

5 phút: TOOOOOR! Trippier đá phạt và đá banh tuyệt đẹp câu qua hàng rào cản tung lưới Croatia. Subasic thấy banh và di chuyển muộn. vô phương đụng banh, quả banh bay vào lưới - Anh dẫn trươc 1: 0!

14. Phút: Anh có nhiều ưu thế hơn sau bàn thắng và trận đấu có vẻ hấp dẫn hơn. Alli đưa banh cho Trippier từ bên phải, nhưng cú câu banh của anh ta bị xóa ra ngoài, phạt góc không hiệu quả.

17 phút: Khó chống lại đường chuyền phòng thủ của Anh với chuỗi năm và do đó Croatia rất khó thâm nhập vào phần đất của Anh. Croatia thiếu sáng kiến cho đến nay.

19 phút:Tại sao không? Perisic thử sút từ một khoảng xa với trái banh đi bằng phẳng. Nhưng "quả bóng" chỉ chạm vào lưới bên ngoài.

Phút thứ 25: Ngay sau khi Anh nhặt banh, tốc độ được tăng lên. Đôi khi còn quá nhanh đối với chính bản thân họ.

28 phút: Croatia cho đến giờ hầu như không có trong trò chơi. Sự hiểu lầm hiện đang nhân lên và họ đưa banh không chính xác. Anh đang chiếm ưu thế trên sân cỏ.

Phút thứ 30: Đó phải là 2: 0! Lingard có một pha cản hay tuyệt với Kane trong vòng cấm, nhưng không thể đánh bại Subasic từ khoảng cách gần. Cú đá bủ thêm của anh ta từ một góc độ nhỏ gần trụ gôn đi ra ngoài. Anh ấy thực sự có cơ hội ghi bàn thắng!

Phút thứ 35: Ngày càng có nhiều cơ hội và sút vào gôn từ cả hai bên. Alli đưa banh cho Lingard không có đối thủ bên cạnh. Anh ấy sút, nhưng … banh ra ngoài trong gang tấc.

45 phút: Croatia bắt đầu chạy banh và gây áp lực lên Pickford. Sự giải thoát của anh ta trở lại ngay lập tức, nhưng Rakitic đã bỏ lỡ thời gian thích hợp để làm bàn trong vòng cấm. Có thể khai thác cơ hội nhiều hơn nhưng bất thành!

20:46: Hết hiệp đầu, Nghỉ giải lao tại Moscow!

21:03: Quả banh lại lăn trên sân cỏ! Không thay đổi đội hình sau giờ nghỉ.

51 phút: "Đá banh" ít được thấy trong hiệp hai. Anh hầu như không nhường khoảng không, banh dài thường đi ra ngoài. Croatia vẫn cố gắng, nhưng càng thất vọng.

56 phút: Lingard nhận được banh từ trên không trung. Anh ta sút mạnh … Lovren ở giữa cản được ! Chỉ có phạt góc ...

Phút thứ 65: Dấu hiệu mạnh mẽ của người Croatia! Modric câu banh vào trước khung thành, nơi Stones yếu ớt xóa. Banh rơi xuống dưới chân Perisic và anh ta kiếm "kết luận" ngay lập tức. Cú "bắn" của anh ta bị Walker cản đường và cứu được sự dẫn đầu 1:0 của Anh.

Phút thứ 68; Goooaal! cân bằng tỉ số !! Cuối cùng, từ quan điểm của người Croatia, một cú banh chuyền vào từ Vrsalkjo. Trong vòng cấm, Perisic đánh bại Walker và tung lưới bằng chân. Pickford bị hạ gục, mọi người trở nên tỉnh táo! Huề 1: 1 giữa Anh và Croatia.

Phút thứ 80: Phòng thủ của Anh bỗng dưng "bơi". Nhiều lần đưa banh thiếu chính xác xảy ra và cầu thủ Anh phải gỡ bóng đá đi xa cho xong chuyện trong trường hợp cần thiết.

Phút 83: Brozovic nhận banh "tuyệt vời" trong vòng cấm địa, nơi Mandzukic sút từ góc độ cách cấp bách. Pickford giơ tay lên kịp lúc. Croatia hiện đang gây áp lực và muốn tránh tình trạng phải đá gia hạn thêm!

Phút thứ 84: Pickford đánh bằng một quả banh cao, bị quấy bởi Mandzukic, banh rơi trước chân Perisic, người đã sút trực tiếp. Nhưng banh bay qua khung thành bỏ trống rất cao.

90 phút: Phạm lỗi không cần thiết của Rakitic chống lại Rashford. Không là một vị trí tồi tệ cho những cú đá phạt của đội tuyển Anh.

90 phút: Banh đưa vào vòng cấm! Nhưng Kane không nhận được banh đúng vào đầu của mình và bỏ lỡ cơ hội ghi bàn thắng.

21:50: Tiếng còi hết 90 phút! Phải đá thêm thời gian, mỗi hiệp 15 phút.

93 phút: Anh cho đến giờ với nhiều ưu thế hơn, nhưng không có banh ở vị trí đầy hứa hẹn.

99 phút: Vrsalkjo trên lằn biên cuối sân! Một lần nữa, một người Anh, lần này là Stones, hoàn toàn đứng một mình ở giữa. Cú đội đầu hoàn hảo, nhưng một cầu thủ của Croatia đứng ở trụ gôn thứ hai và đánh đầu cứu nguy!. Anh mất cơ hội ghi bàn thắng.

105 phút: Cơ hội lớn! Một cú banh chuyền vào rất đẹp và chính xác từ Perisic đến vòng 5 mét, nơi Mandzukic đang chờ. Chân anh ấy đụng banh nhưng Pickford đang ở đó và giải nguy "tuyệt vời"! Hành động tuyệt hay từ thủ môn, giữ cho nước Anh vẫn còn trong trò chơi.

10:15 pm: Hiệp đầu đá thêm chấm dứt, vẫn còn huề 1:1.

106 phút: Thời gian nghỉ chỉ ngắn thôi, trận đấu tiếp tục.

Phút thứ 109: TOOOOOOOR cho Croatia! Croatia thay đổi cục diện trận đấu và dẫn đầu trong thời gian đá thêm! Cuộc tấn công xem như đã được giải quyết, nhưng Perisic đã đưa banh bằng đầu trở lại vòng cấm. Mandzukic xuất hiện ở phía sau Stones và lạnh lùng sút mạnh cách Pickford vài mét. Tooorrrr, 2: 1 cho Croatia!

111 phút: Anh còn muốn tìm thấy câu trả lời? Bây giờ Anh chi có công thôi nếu muốn gỡ huề!

Phút thứ 120: Một lần nữa đá phạt trong sân cho đội tuyển Anh! Đó sẽ là cơ hội cuối cùng!

120 phút: Croatians xóa đường chuyền đá phạt!

22:37: Trọng tài thổi chấm dứt. Anh bị Croatia đánh gục!

Tóm lại, Croatia hạ Anh 2:1 và sẽ vào chung kết World Cup 2018, đụng với Pháp.

* © Lê - Ngọc Châu ( Nam Đức, 23h55 tối ngày 11.07.2018 )
Nguồn: Focus online, đài ZDF và Internet.

Edited by user Wednesday, July 11, 2018 7:15:02 PM(UTC)  | Reason: Not specified

Jerusalem

By Trần Lý Lê -
July 10, 2018

Lời Giới Thiệu: Vào tháng 12 năm 2017, Tổng thống Donald Trump đã ra tuyên bố Hoa Kỳ công nhận Jerusalem là thủ đô của Israel. Ngày 13 Tháng 5 năm, 2018 Hoa Kỳ dời Tòa Đại Sứ từ Tel Aviv đến Jerusalem, có đến vài chục nước đến tham dự buổi lễ khánh thành Tòa Đại Sứ mới của Hoa Kỳ.

Sự kiện này gây sự chống đối ở một số nước Trung Đông và phản ứng mãnh liệt nhất là của người Palestine. Kính mời quý độc giả tìm hiểu lịch sử của những xung đột triền miên này qua bài viết của tác giả Trần Lý Lê về Jerusalem.

Jerusalem là một thành phố cổ nằm trên mặt phẳng của dãy núi Judea, giữa Ðịa Trung Hải và Biển Chết (Dead Sea). Ðây là một trong những thành phố cổ nhất trên thế giới và được xem là thánh địa của ba tôn giáo lớn có chung một gốc rễ là ông tổ Abraham: Thiên Chúa, Do Thái và Hồi giáo. Cả hai quốc gia Israel và Palestine đều gọi Jerusalem là thủ đô của đất nước họ.

Trải qua nhiều thời đại, Jerusalem có nhiều tên gọi khác nhau: Trong khoảng thế kỷ XIV trước Công Nguyên, trên bia đá cổ Ai Cập ghi chép tên “Urusalim”, có nghĩa “City of Salem” dựa theo thần thánh từ triều đại Canaanite. Trong thời Israelite, thế kỷ IX trước Công Nguyên, thành phố được xây cất rầm rộ, và một thế kỷ sau, Jerusalem trở thành trung tâm tôn giáo và hành chánh của Kingdom of Judah. Sách vở ghi chép tên gọi “City of David” (một phần của Jerusalem) từ thế kỷ IV trước Công Nguyên (BCE). Tên gọi “Rusalim” và “Urusalim” ghi chép trong cổ thư được sử gia cho rằng đó là tên cổ xưa của Jerusalem.

Là một thành phố tuổi nhiều ngàn năm, Jerusalem mang nặng chuỗi lịch sử đầy những cuộc chiến tranh, chịu tấn công, tàn phá, cướp bóc, chiếm giữ và ít nhất là hai lần, thành phố bị hoàn toàn phá huỷ, san thành bình địa. Năm 1538, Jerusalem được vua Suleiman the Magnificent xây cất lần sau cùng, tường thành từ thủa ấy vẫn còn tồn tại đến ngày nay.

Từ thế XIX, thành phố cổ được chia làm bốn khu vực dựa trên bốn nhóm tôn giáo có nhiều cư dân nhất: Armenian (một giáo phái Thiên Chúa giáo, không trực thuộc hội thánh La Mã), Christian (Thiên Chúa giáo), Jewish (Do Thái giáo), và Muslim (Hồi giáo). Từ năm 1860, thành phố bắt đầu được mở rộng bên ngoài tường thành cũ để đáp ứng nhu cầu phát triển của cư dân. Tính đến năm 2015, Jerusalem có khoảng 850,000 cư dân; 200,000 cư dân theo đạo Do Thái ‘cấp tiến” (không còn thuần nhất như đạo chính gốc nhưng vẫn tự nhận là “Jewish”), 350,000 tín đồ Do Thái thuần thành (gọi chung là nhóm “Haredi Jews”, các giáo hội Do Thái áp dụng chặt chẽ mọi giáo luật, mỗi chi nhánh có synagogue và giáo chủ riêng) và 300,000 người Palestine sinh sống trong khu vực phía đông thành phố, khu vực này là lãnh thổ của quốc gia Palestine (theo sự chia cắt của Anh, the British Mandate) khi vùng Judea còn là thuộc địa của Hoàng Gia Anh.

Bản đồ Phố Cổ – Jerusalem ngày nay

Theo kinh thánh Do Thái, vào thế kỷ X (khoảng năm 993) trước Công Nguyên, sau khi chiếm được đất đai từ người Jebusites, vua David là ông tổ dựng nước Israel, đặt thủ đô tại Jerusalem. Do đó, Jerusalem còn có tên “City of David”. Vị vua kế nghiệp, vua Solomon, xây dựng ngôi đền thờ thứ nhất, the First Temple. Những dữ kiện lịch sử này, ngoài ý nghĩa tôn giáo, còn là nền tảng lập quốc của Israel.

Theo kinh thánh Septuagint, một bản dịch từ nguyên tác Hebrew của giáo hội Thiên Chúa Chính Thống Hy Lạp (Greek Orthodox Church) trong thế kỷ III-II trước Công Nguyên, Jerusalem là thánh địa của Thiên Chúa giáo, niềm tin này được củng cố sau khi Jesus chịu đóng đinh và tử nạn tại Jerusalem theo kinh thánh Tân Ước.
Theo giáo phái Hồi giáo – Sunni, Jerusalem là thánh địa quan trọng thứ ba sau Mecca và Medina. Trong kinh Quran, năm 610 là năm đầu tiên, the first qibla, và 10 năm sau Giáo Chủ Muhammad đã đến Jerusalem trong đêm tối, the Night Journey; đã lên trời hầu chuyện cùng Thượng Ðế.

Với những chi tiết ghi chép từ thánh kinh của ba tôn giáo kể trên, dù diện tích chỉ vỏn vẹn trên dưới một (1) cây số vuông, Phố Cổ của Jerusalem trở thành thánh địa và được (bị?) các tín đồ tranh giành. Các thánh tích quan trọng bao gồm the Temple Mount (nằm trong lãnh thổ của Palestine) nhưng bức tường [phía] Tây (Western Wall hay Wailing Wall) bên ngoài lại là thánh địa nơi Do Thái tín đồ cầu nguyện; Dome of the Rock và al-Aqsa Mosque thuộc về Palestine, thánh địa này chỉ mở cửa rất giới hạn, Dế Mèn đến đó chỉ được đứng từ xa mà ngó bên ngoài đền thờ; và Church of the Holy Sepulchre, thánh địa của Thiên Chúa giáo nơi Chúa Jesus tử nạn.

Ông Trump tại bức tường Western Wall (2017)
Nguồn: Arutz Sheva

Với một lịch sử lâu đời và phức tạp như thế, Jerusalem vẫn tiếp tục là nơi tranh chấp của hai quốc gia Israel và Palestine. Trong trận chiến Arab–Israeli War năm 1948, West Jerusalem do Israel chiếm giữ trong khi East Jerusalem, bao gồm cả Phố Cổ, do Jordan chiếm giữ. Trong trận Six-Day War năm 1967, quân đội Israel chiếm được East Jerusalem và khu vực lân cận. Israel ban hành đạo luật “the 1980 Jerusalem Law” đoan quyết rằng Jerusalem là thủ đô không thể chia cắt của quốc gia họ dù cộng đồng quốc tế không nhìn nhận tính cách hợp pháp của việc chiếm giữ East Jerusalem; khu vực này vẫn được thế giới xem là lãnh thổ của Palestine và là vùng “tạm chiếm”.

Bất kể áp lực quốc tế, Israel đặt cơ quan hành chánh tại Jerusalem, quốc hội (the Knesset) và các công thự như dinh tổng thống (Beit HaNassi), dinh thủ tướng (Beit Aghion) … đều nằm tại Jerusalem, bên ngoài Phố Cổ (Old City).

Cư dân gốc Israel và theo đạo Do Thái (Zionism) cho rằng Jerusalem thuộc về họ vì tổ tiên đã sinh sống ở đó trên dưới 5,000 năm trong khi cư dân Palestinian cho rằng tổ tiên họ cũng sinh sống trên mảnh đất ấy dù chỉ mới trên dưới 1,000 năm, và do đó Jerusalem là đất tổ bất kể ai đến trước đó. Dù East Jerusalem nằm gọn trong lãnh thổ Israel, khu vực nhỏ xíu này treo cờ Palestine, chưng bảng cấm cư dân Do Thái, và do quân đội / cảnh sát Palestine tuần hành.

Năm 1981, Jerusalem được ghi tên trên danh sách Di Sản Thế Giới.

TLL

Edited by user Thursday, July 12, 2018 12:38:20 AM(UTC)  | Reason: Not specified

Ngoại trưởng Mỹ nêu vụ công dân Will Nguyen
bị bắt ở VN

9 tháng 7 2018

Ngoại trưởng Hoa Kỳ Mike Pompeo gặp TBT Nguyễn Phú Trọng tại Hà Nội 8/7

Ngoại trưởng Hoa Kỳ Mike Pompeo trong chuyến thăm tới Việt Nam đã nêu vấn đề một công dân Mỹ bị bắt giữ với các quan chức cao cấp nước chủ nhà.

Cái tên William Anh Nguyen được nhắc tới trong các cuộc họp tại Hà Nội hôm thứ Hai, phát ngôn nhân Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ nói.

Bộ trưởng Ngoại giao Mỹ đã gặp gỡ các lãnh đạo Việt Nam sau khi có hai ngày thảo luận bị cho là 'lạnh nhạt' ở Bình Nhưỡng trong chuyến công du mà ông dự định sẽ nhằm thuyết phục ông Kim Jong Un từ bỏ vũ khí hạt nhân.

"Ngoại trưởng cũng đã nêu lên trường hợp William Nguyen và thúc giục có giải pháp nhanh chóng cho trường hợp này," phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Heather Nauert nói trong một tuyên bố.

Báo chí Việt Nam gọi Will Nguyen là 'William Anh Nguyen' và cho biết người này bị bắt hồi tháng trước tại TP Hồ Chí Minh.

Sau khi bị bắt trong các cuộc biểu tình phản đối dự luật đặc khu kinh tế, Will Nguyen bị công an TP Hồ Chí Minh hôm 15/6 khởi tố với tội danh "tụ tập gây rối trật tự công cộng", và đã bị ghi hình thúc giục người khác trèo qua rào chắn, Thông tấn xã Việt Nam nói.

Will Nguyễn, 32 tuổi, người Mỹ gốc Việt có mặt tại cuộc biểu tình ở TP HCM hôm 10/6

Đoạn video clip về Will Nguyen được chia sẻ trên mạng xã hội cho thấy trên đầu người này đầy máu trong cuộc biểu tình hồi tháng Sáu.

Chính phủ Việt Nam bác bỏ việc dùng vũ lực với Nguyen, và đã để các viên chức lãnh sự Mỹ vào thăm ở nơi giam giữ.

Hình ảnh Will dắt xe máy dọn đường cho người biểu tình hôm 10/6

Ông Nguyen sau khi bị bắt đã xuất hiện trên truyền hình nhà nước tỏ ‎ý 'hối tiếc' về các hành động của mình, tuy một số nhà phân tích cho rằng lời xin lỗi này rất có thể đã bị ép buộc.

Trang tin Asia Times nói rằng đã có đồn đoán rằng ông Pompeo đã bàn riêng với Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng về việc Will Nguyen trong cuộc gặp gỡ hôm Chủ Nhật, nhưng hiện chưa có chỉ dấu nào cho thấy công dân người Mỹ này sẽ sớm được thả hoặc được cho về Mỹ.

Asia Times cũng nhắc tới đồn đoán rằng hồi cuối tháng Sáu, câu chuyện Will Nguyen đã được bàn thảo trong chuyến đi của Phó thủ tướng Vương Đình Huệ tới Washington, nơi ông đã gặp Ngoại trưởng Pompeo và Thứ trưởng John Sullivan cùng Phó Cố vấn An ninh quốc gia Mira Ricardel.

Edited by user Thursday, July 12, 2018 2:28:50 AM(UTC)  | Reason: Not specified